Приговор № 1-189/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-189/2025

дело № 1-189/2025

59RS0005-01-2024-002848-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 5 июня 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Рябова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, имеющего временные заработки, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого:

по настоящему делу фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, решили приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленные лица, разработали схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в приложении «Telegram» были созданы аккаунты с ник-неймами «Лариса Иванова» (@<данные изъяты>) и «Вася Тиунов» (@<данные изъяты>), осуществляющими продажу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

После чего, неустановленное лицо № ник-неймом «Лариса Иванова» и неустановленное лицо № с ник-неймом «Вася Тиунов», в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, привлекли лицо, способное по своим качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, а именно ФИО1, предложив ему вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми с использованием сети Интернет через тайники-закладки в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. Также ФИО1 принял требования соучастников преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленных лиц № и № о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленные лица № и №, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Осуществляя задуманное, 19.12.2024 не позднее 00 часов 52 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору c неустановленными лицами № и №, используя мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», имей №, №, используя информационно- телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица № с ник-неймом «Вася Тиунов» информацию о местонахождении тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми, а именно фотографию с указанием географических координат: №.

После чего, 19.12.2024 в период с 00 часов 52 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами № и №, согласно отведенной ему роли, направился к месту закладки с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на территории Мотовилихинского района г. Перми по географическим координатам №, где действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами № и №, используя мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», имей №, №, принадлежащий ему, забрал из тайника-закладки свертки с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями) массой не менее 0,87 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,78 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,79 г, 0,79 г, общей массой не менее 8,22 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, и стал незаконно хранить при себе.

Вместе с тем, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 19.12.2024 около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 36 минут в кармане штанов, одетых на нем, у ФИО1 был обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в 10 свертках вышеуказанное наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой 0,87 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,78 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,79 г, 0,79 г, общей массой не менее 8,22 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что является потребителем наркотических средств с августа 2023 года. Наркотики он приобретал, в основном магазине. Часто было, что покупая наркотик у них в итоге не находил наркотики в тайниках. В конце ноября он покупал наркотическое средство через интернет-магазин ARIEL и не нашёл три закладки подряд, за которые он потратил 13500 рублей и это ему показалось несправедливым. Он решил компенсировать потерянные деньги и устроиться в этот магазин закладчиком, получить большую партию наркотиков и после этого перестать выходить с магазином на связь. Таким образом, он бы получил наркотики для личного употребления бесплатно. В середине декабря он написал администратору магазина ARIEL, о намерении якобы устроиться к ним на работу курьером- закладчиком. 16 декабря 2024 года с ним связался Л.И. по поводу трудоустройства. Он предоставил фото своего паспорта для оформления. После чего ему отправили ссылку на куратора, с которым он связался, предоставив тому кодовое слово. От куратора он получил инструкцию приобрести весы, «зип»- пакеты, изоленту и предоставить фотоотчет. Он купил только «зип»- пакеты, весы покупать не стал, поскольку работать не намеревался. Фото с весами скачал из интернета, изолента у него была у него дома. Он скинул куратору этот фотоотчет. За это он должен был получить «бонус» - это наркотик для личного употребления. Не получив «бонус» он решил попросить «м.к», якобы для того, чтобы начать работать, но на самом деле для того, чтобы получить большое количество наркотика для себя и больше не иметь дело с этим магазином. Спросив про «бонус» ему куратор ответил, что предоставит сразу два «бонуса» после того как он разложит «м.к» по тайникам – закладкам. Он не стал настаивать и попросил перевести ему деньги на такси, чтобы добраться до места «закладки». Отправил « скриншот» маршрута и ему куратор перевел 2 000 рублей на карту « Озон- банк», которые он потратил на личные нужды. Утром 19 декабря 2024 года, в ходе переписки с куратором он сообщил ему, что только проснулся, хотя фактически в это время уже на автобусе ехал к месту закладки. После этого он на сообщения куратора перестал отвечать, поскольку уже подъезжал к месту тайника с наркотиком и больше контактировать с магазином не собирался. Он доехал, затем в телефоне ввел координаты и по навигатору пошёл к месту закладки. По дороге встретил молодого человека, который обратился с просьбой вызвать ему такси, поскольку у того разрядился телефон. Он вызвал такси, время ожидания составило 11 минут, он решил за это время сходить до тайника- закладки, попросил молодого человека его подождать. В лесном массиве он нашел место и взял «м.к». По инструкции он должен был сфотографировать найденный «м.к» и отправить куратору, но он этого не сделал, поскольку работу магазины выполнять не собирался, весь наркотик намеревался оставить себе, такого бы количества ему хватило на все новогодние праздники. Наркотик он сразу положил в карман, о том, что внутри будут таблетки он не знал, он думал, что там будет мефедрон. Он вернулся к тропе, где его жал молодой человек, ожидая такси они разговорились и выяснили, что они учились в одной школе и молодого человека зовут Свидетель №4. Пока они ждали такси подъехала машина Лада Веста белого цвета, но не такси, чуть позже подъехало такси. Когда они подошли к машине такси, то из другой машины выбежали 4 сотрудника полиции и их задержали. При задержании он не сопротивлялся. В отделе полиции, в присутствии понятых у него было изъята стеклянная колба для личного употребления наркотиков, которую заправлял накануне и употреблял наркотик, которое у него было обнаружено в смывах с поверхности рук. Вещество на руках и изъятое у него отличаются по составу. Стеклянная колба не была приобщена к уголовному делу и протоколе личного досмотра не упоминается. Данную колбу оставили у него дома, когда проводили обыск, наличие колбы и заключение по исследованию смывов с поверхности рук, говорит о факте употребления наркотиков. Сбытом наркотиков он не занимался и намерений не имел, наркотические средства были получены исключительно для личного использования. Просит квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вину в употреблении и хранении наркотических средств признает полностью, содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, что он состоит в должности начальника в ОКОН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, у них имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок вблизи <адрес> г. Перми. С целью проверки полученной информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

19.12.2024 при проведении указанного оперативного мероприятия находился в районе <адрес> г. Перми. Около 20 часов 25 минут на дороге были замечены два молодых человека, который вышли из лесного массива и пошли в сторону автодороги Восточный обход. С целью проверки данных молодых людей на причастность к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о их задержании. На служебном автомобиле молодые люди были доставлены в отдел полиции, где были установлены данные задержанных – ФИО1 и Свидетель №4 В последующем им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят сверток с находившимися внутри 10 свертками с веществом внутри. Все свертки были упакованы в конверты и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Редми». По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>, в вещевом отсеке дивана была обнаружена и изъята изолента синего цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок». (т.1 л.д.169-172);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 19 декабря 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека (анкетные данные не запомнил). В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции, молодой человек сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, в последующем у последнего был изъят сверток, внутри которого находились свертки с веществом. Свертки были упакованы в конверты, которые опечатали, он и второй понятой на конвертах расписались. Также у молодого человека был изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, расписался.

(том 1 л.д. 109-110);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.12.2024 она и её знакомая ФИО8 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в комнате № в их общежитии по адресу : <адрес> у соседа, данные которого ей стали известны от сотрудников полиции- ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о проведении обыска, с тем тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Ей и второму понятому разъяснили права понятых, указали, что им необходимо следить за действиями, проводимыми сотрудниками полиции, при наличии замечаний подавать их. Права ей были понятны. В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции, молодой человек сообщил о том, что у него в комнате наркотических средств не имеется. В ходе обыска в комнате у ФИО1, в диване, в ящике для хранения, были обнаружены прозрачные полимерные пакеты, изолента. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась, расписалась.

(т.1 л.д.201-203);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. Наркотическое средство приобретает через тайник-закладку, заказывает в различных Интернет-магазинах.

18.12.2024 он через интернет-магазин, какой именно не помнит, он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, для личного употребления. В мессенджере Телеграм ему пришло фотоизображение с координатами месторасположения тайника-закладки, помнит, что место было на территории Мотовилихинского района г. Перми, ( точное место не помнит). 19.12.2024 в дневное время, он приехал на такси к месту по координатам, которые были указаны на фото, которое ему отправил магазин в мессенджере Телеграм, где накануне он не смог найти тайник-закладку. Вновь не нашел закладку, в магазин, где приобрел наркотическое средство, он написал, что не смог найти тайник, вышел из лесного массива на дорогу, не смог вызвать такси поскольку у него разрядился телефон. Он увидел мужчину, которого попросил вызвать для него такси, мужчина согласился. В ходе общения с мужчиной он понял, что данный мужчина является его давним знакомым ФИО1. ФИО1 он не говорил, с какой целью находится в данном месте. Якимов со своего телефона оформил для него заказ такси, время подачи автомобиля было более 10 минут. ФИО1 ушел в лесной массив. Куда именно пошел ФИО1 он не знает. Он не стал спрашивать ФИО1 куда тот ходил и зачем, поскольку его это не интересовало. Когда ФИО1 вернулся, они вышли на дорогу, где уже стоял припаркованный автомобиль службы такси. Когда они подходили к автомобилю, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №4, где в отношении него был произведен личный досмотр. Он знает, у ФИО1 было изъято что- то запрещенное. С ФИО1 ранее никогда совместно наркотические средства он не приобретал, не употреблял. (т.2 л.д.34-37);

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 декабря 2024 года, согласно которому в ходе проведения 19 декабря 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с 10 свертками с содержимым внутри.

(том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 19 днкабря 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 час 36 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» имей №, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого 10 (десять) свертков из изоляционной ленты красного цвета. (том 1 л.д. 7);

- протоколом обыска в жилище от 19 декабря 2024 года, в соответствии с которым в период времени с 22:00 часов до 22:50 часов по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, помимо прочего: электронные весы; стеклянная банка, внутри которой два полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock», внутри одного полимерного пакета – 14 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», внутри которых вещество зеленого цвета, во втором полимерном пакете – 15 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», внутри которых вещество зеленого цвета. (том 1 л.д. 55-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 10 свертках таблетки, массой 0,87 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,78 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,79 г, 0,79 г, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). (т.1 л.д.13-14);

- протоколами осмотра предметов от 10.01.2025, 20.01.2025, 23.12.2024 согласно которого осмотрены наркотические средства, упакованные в конверт, пакеты из полимерного материала с затяжкой типа « зип-лок, моток изоляционной ленты, у ФИО1

( т. 1 л.д.108-110,т.1 л.д.117-120, т.1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C NFC»», имей №, №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. На главном экране сотового телефона имеются мобильные приложения и папки: Галерея, VK, Заметки, WhatsApp, Telegram, МТС Деньги, Ozon Банк, Т-Банк, Conota Камера, Screen Master.

В папке «Галерея» имеется фотоизображение, сделанное 19.12.2024 в 11:50 с изображением лесного массива, деревьев, с отметкой в виде розового креста в снегу и фотоизображение участка местности с географическими координатами: №. 19.12.2024 08:42 фотоизображение полимерного пакета с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого вещество изумрудного цвета, часть стеклянной колбы. 19.12.2024 в 08:42 фотоизображение руки, в которой сверток красного цвета.

В приложении «Телеграм» в разделе «Чаты» имеется переписка между ФИО1 (аккаунт Serega Yakimov абонентский №), с пользователем «Вася Тиунов» (@<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой «Вася Тиунов» предлагает ФИО1 поднять мастер-клад с наркотическим средством 10*1,1 меф район работы Гайва, предоставление отчета до 16.00 часов, сделать только тайники/ магниты. ФИО1 просит предоставить ему бонус. Направляет информацию СК.1,1г. <адрес> тайник, предлагает забрать мастер клад для расфасовки. Пользователь «Вася Тиунов» сообщает, что все будет расфасовано, дает разъяснения о безопасности работы и включением ВПН перед каждым выходом на работу, также поступает сообщение ПермьМКССадовыйКруглый10*1 Ваш клад точно по метке в снегу Изо красная/ ссылка, фотоизображение, указывает о необходимости принятия конспиративных мер (сначала подойти к месту мастер-клада, делаешь вид поднял его, но на самом деле не поднимаешь и идешь дальше, посматриваешь, есть ли хвост или нет, только после того как будешь уверен, что все хорошо идешь и забираешь мастер- клад. Помимо фейк подъема, у тебя должна быть всегда ЛЕГЕНДА!!!, дается разъяснение легенды, История которая содержит информацию, почему ты тут, откуда приехал, когда уедешь, вплоть до мелочей, которое опровергнут любые подозрения. При этом ты можешь иметь предметы, которые подтвердят эту информацию. Легенда это важная часть в нашей работе, поэтому прошу не пренебрегать правилами безопасности работы, а также разъясняется необходимость фотофиксации полученного мастер клада, получении вознаграждения, с указанием суммы заработка. Далее переписка о получении бонуса за выполненную работу и переводе денежных средств на Озон банк с указанием номера карты № для поездки на такси.

В приложении «Галерея» в папке «Снимки экрана» имеются фотографии от 19.12.2024 с указанием географических координат мест нахождения тайника закладки.

Также в разделе Архив имеется переписка с пользователем «Лариса Иванова» (@<данные изъяты>). и ФИО1 за 16.01.2024, 17.12.2024, согласно которой ФИО1 предлагает свои услуги по трудоустройству, пользователем «Лариса Иванова» ему разъясняются условия работы в качестве курьера, размер заработка, запрос о его личных данных, разъясняются необходимые условия для конспирации. ФИО1 предоставляет свои персональные данные, фотоизображение своего паспорта.

В архиве мобильного приложения Telegram обнаружен чат с пользователем «ARIEL» (@<данные изъяты>). с сообщением от 16.12.2024 в 00:32 Внимание Приведите друга, который будет сотрудником магазина и получи бонус 300 $ - в неделю По вопросам устройства, пишем HR Менеджеру! Менеджер Лариса: https://telegra.ph/Trudojstrojstvo-Larisa-44-Work-10-29.К сообщению имеется прикрепленная ссылка на статью, при нажатии на которую появляется следующая информация: Telegraph @<данные изъяты> Прибыльная акция от Ariel! Трудоустройство прямо сейчас, получай бонус товаром каждый день. Любой товар + 200 $ в день. Приведи к нам друга – получи 300 $ каждую неделю. Мы заботимся об удобствах и процессах, которые необходимы для полноценного выполнения безопасной работы! У нас на плечах больше 10 лет опыта работ в данной сфере! Любой интересующий вопрос или проблему можно решить, преград никаких нет! По вопросам устройства отпишите Нашему HR Менеджеру! (гиперссылка) Менеджер Лариса. При нажатии на гиперссылку, гиперссылку открыть не представилось возможным, в связи с отсутствием подключения к сети Интернет.

Аналогичное сообщение обнаружено в чате «ARIEL» за 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024. (т.1 л.д.127-143);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, в которой отображена операция по зачислению денежных средств от третьих лиц: 19.12.2024 - в сумме 2 000 рублей. Содержание выписки свидетельствует также и о том, что поступившие денежные средства были использованы владельцем счета и карты для оплаты различных товаров и услуг, переведены по системам быстрых платежей и внутрибанковских переводов. (том 2 л.д. 16-30);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Совершение ФИО1 преступления, его вина установлены в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1 обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра свертков с веществом, а также обнаружения и изъятия в ходе обыска по месту жительства ФИО1 полимерных пакетиков с застежкой « зип-лок» и изоляционной ленты; свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у последнего свертков с веществом, сотового телефона; свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска в комнате ФИО1 и обнаружения полимерных пакетиков с застежкой « зип-лок» и изоляционной ленты.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: обстоятельствами проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, протоколом его личного досмотра и изъятия наркотических средств, протоколом обыска и изъятия полимерных пакетиков и изоляционной ленты, протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО1 содержание, которого свидетельствует о совершении ФИО1 преступных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства; справкой об исследованиях и заключением эксперта, а также иными доказательствами, указанными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанного в приговоре преступления.

Доводы подсудимого и его защитника относительно наличия умысла на обман «интернет-магазина», устройстве на работу в качестве «курьера» исключительно с целью завладения наркотическими средствами для последующего их личного употребления, суд находит надуманными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд расценивает данные доводы критически, как избранный ФИО1 способ защиты, с целью ухода от ответственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, непосредственно после получения инструктажа о правилах оборудования закладок с наркотическими средствами, действуя по указанию куратора приобрел полимерные пакетики с застежкой «зип- лок» и изоляционную ленту, затем забрал наркотическое средство именно с целью последующего их сбыта, после чего поместил его в предметы одежды и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, что подтверждается содержащейся в сотовом телефоне ФИО1 перепиской, показаниями подсудимого данных в объяснении непосредственно после его задержания.

Об умысле ФИО1 именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства, поведение и действия, совершенные подсудимым во время совершения преступления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме этого, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует также масса, обнаруженных и изъятых наркотических средств, количество, фасовка их по мелким массам, фактическое трудоустройство в качестве «закладчика наркотических средств», получение инструктажа по оборудованию тайников с наркотиками, и свидетельствует о его незаконной деятельности, наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору неопределенному кругу приобретателей, вместе с тем, преступный умысел не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Факт того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркозависим, сам по себе не необходимость квалификации его как незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления.

Совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору установлено в судебном заседании, подтверждается собранными доказательствами. Группа лиц, действовавших по предварительному сговору, в которую вошел ФИО1, согласившись на работу закладчика наркотических средств, имела единую цель, действия соучастников носили слаженный и согласованный характер, с распределением преступных ролей, роль подсудимого заключалась в незаконном получении наркотического средства, оборудовании тайников-закладок и передаче информации соучастнику о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенным для последующего сбыта непосредственным потребителям, за что ФИО1 предусмотрено вознаграждение, соответственно противоправные действия данной группы охватывались умыслом и ФИО1

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так же нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку связь между соучастниками осуществлялась только путем общения в интернет-мессенджерах, в том числе осуществлялась передача информации о местах нахождения тайников-закладок, фотоизображения, координаты, а также данные о необходимости получения закладки и оборудования тайников-закладок в конкретных районах города.

Совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлено в судебном заседании, подтверждается массой указанного наркотического средства, установленной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, подсудимым фактически не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить как излишне указанное, из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления с использованием средств массовой информации либо электронных сетей.

Суд позицию государственного обвинителя находит законной и обоснованной, подтверждающейся собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом положение подсудимого не ухудшает, в судебном заседании объективно установлено совершение ФИО1 преступления с использованием именно информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1 данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; предоставление пароля от телефона сотрудникам правоохранительных органов, содержащего информацию, имеющую значение для уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО1 поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края, соседями также охарактеризован с положительной стороны, согласно характеристике МОУ «Рождественская средняя общеобразовательная школа Карагайского муниципального района Пермского края характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют появившиеся на фоне неочевидных признаков раннего органического поражения головного мозга, ограничение его к службе в армии, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

( т.1 л.д.150-151);

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится законом к категории особо тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, суд считает, что основное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также со штрафом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение и возраст подсудимого, который являются трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, без назначения отбывания части срока наказания в тюрьме. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 19 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют рапорт ст. о/у ОУР ОП № 4 ( т. 1 л.д. 5), протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов. ( т.1 л.д.7).

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Судом установлено, что ФИО1 посредством изъятого у него телефона марки «Redmi 9C NFC» договорился с продавцом о покупке наркотического средства, совершил электронный платеж, получил адрес местонахождения тайника, отыскал его на местности.

В этой связи использование этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений. При этом принадлежность его ФИО1 подтверждается его показаниями, а также фактом обладания им в момент задержания.

Принимая во внимание изложенное, мобильный телефон сотовый телефон «Redmi 9C NFC» IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство – <данные изъяты>, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; выписку по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; первоначальные упаковки от наркотического средства, прозрачные полимерные пакеты, моток изоляционной ленты, банковские карты – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время со дня фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 19.12.2024 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; выписку по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; первоначальные упаковки от наркотического средства, прозрачные полимерные пакеты, моток изоляционной ленты, банковские карты – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» IMEI: №, IMEI: № – конфисковать, обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф (дополнительное наказание), назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 010000 140, УИН №.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -

.