Приговор № 1-888/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-888/2019

дело № 1-888/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 сентября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана

Санчай М.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сафронова А.П.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Тыва, от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.АБ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствие с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, Ч.А.АБ., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, с целью доехать до дома, сел на водительское сиденье автомобиля «LadaGel110 LadaVesta», государственный регистрационный знак №, находящегося в 10 метрах в юго - восточном направлении от входа в магазин «Аскизские колбасы», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Ч.А.АБ., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Lada Gel 110 Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах в юго - западном направлении от центрального входа в мебельный магазин «Гермес», по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Ч.А.АБ., находясь в служебном кабинете «Республиканского клинического наркологического диспансера», расположенного по адресу: <адрес> «А», прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у Ч.А.АВ. было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сафронов А.П. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Санчай М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ч.А.АБ., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Ч.А.АВ. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый ФИО2 не судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия (л.д.26-35, 87-92), в осмотре видеозаписи (л.д. 76-80), в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ч.А.АГ. наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого вида наказания – штрафа невозможно, поскольку он хоть и работает, но имеет крупные расходы и реальной возможности оплатить штраф, нет. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ также не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, нет.

Поскольку назначение дополнительного наказания вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95) отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 81-83):

- видеозапись на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова