Постановление № 5-161/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-161/2024

Дело № 5-161/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001391-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 16 июля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет», <данные изъяты> установлен пользователь, зарегистрированный под именем <данные изъяты>, который на своей странице с открытым доступом разместил материалы, содержащие символику экстремистской организации <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, международное общественное движение <данные изъяты>, которые решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, пояснил, что действительно размещал материалы, содержащие символику экстремистской организации <данные изъяты>, на своей странице под именем <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, не задумывался о значении данной символики, не имел цель пропаганды.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 1).

Под пропагандой понимается деятельность по распространению и закреплению определенных идей и ценностей в индивидуальном и общественном сознании.

В соответствии со ст.ст.12, 13 вышеуказанного закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В том числе запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Решением Верховного Суда РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Выслушав ФИО3, изучив письменные доказательства по делу материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапорты сотрудников полиции (л.д.3, 7, 8,14), объяснение свидетеля ФИО2 (л.д.5), рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.14), справку по результатам осмотра страницы в социальной сети «ВКонтакте» (л.д.15-21), объяснение ФИО3 (л.д.47), заключение специалиста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование материалы содержат изображения нацистской символики, а также изображение экстремистской организации, размещение в публичном сетевом пространстве таких материалов может расцениваться как факт публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской символикой и символикой экстремистских организаций (л.д.29-40), а также иные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При этом противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины правонарушителем.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Реквизиты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через суд г.Таштагола со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.

Судья А.Е. Гончалов