Приговор № 1-85/2026 85/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

Дело № – 85/2026

91RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

адвоката - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; не состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, достоверно зная, что для управления транспортным средством, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правилах дорожного движения», необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения», в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», находясь на подработках в кафе-баре «Киви», расположенном на набережной <адрес> Республики Крым, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно приискал посредством сети интернет через приложения «Вконтакте» и «Телеграмм» лицо, осуществляющее незаконную деятельность по подделке удостоверений, с которым вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит подделку водительского удостоверения на имя ФИО1, при этом ФИО1 в совершении данного преступления отводилась роль соучастника в форме пособника. После чего, в тот же день, в дневное время, более точные дата и время не установлены,

ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке водительского удостоверения, находясь в вышеуказанном кафе-баре «Киви», предоставил неустановленному лицу, посредством системы мгновенного обмена текстовых сообщений для мобильного телефона «Телеграмм» фотографию страницы своего паспорта гражданина РФ и свою фотографию. Кроме того, ФИО1 обязался перед неустановленным лицом осуществить перевод последнему денежных средств через СБП в размере 70 000 рублей в качестве денежного вознаграждения после получения водительского удостоверения.

После этого, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной для него преступной ролью, в середине октября 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку водительского удостоверения Российской Федерации серии 9942 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного подразделением ГИБДД 9116 на имя ФИО1, и внесло в него сведения, предоставленные ФИО1 После этого, в конце октября 2024 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в почтовом отделении <адрес> Республики Крым, получил посылку с водительским удостоверением на имя ФИО1 После этого ФИО1 стал хранить при себе вышеуказанное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:10 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» с г.р.з. О 822 АВ 198, в кузове белого цвета, 2016 года выпуска, VIN № №, вблизи домовладения № по <адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № Отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, который потребовал предъявить ему водительское удостоверение на право управления транспортным средством. ФИО1 достоверно зная, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии 9942 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное подразделением ГИБДД 9116 является поддельным, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», однако предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ инспектору ДПС Отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1, вышеуказанное водительское удостоверение, которое у последнего вызвало сомнение в его подлинности.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО5 в ходе осуществления осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> Республики Крым, было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серии 9942 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное подразделением ГИБДД 9116, на имя ФИО1, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения, с серийным номером №», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не соответствуют установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации.

Данный бланк выполнен способом цветной струйной печати.

При исследовании, имеющимися техническими средствами, представленного на экспертизу водительского удостоверения, с серийным номером «№», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменений первоначального содержания реквизитов (подчистки, дописки, допечатки, дорисовки, травления, смывания) - не выявлено.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК Российской Федерации – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, выразившееся в предоставлении информации, средств совершения преступления, а равно заранее обещая приобрести такие предметы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с неудовлетворительным состоянием здоровья./л.д. 73,75,78,83-84/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца преклонного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, первоначальная упаковка с элементами опечатывания, бумажный конверт с элементами опечатывания, - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. вечера до 05 час. 00 мин. утра;

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования Восходненское сельское поселение <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом;

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, первоначальная упаковка с элементами опечатывания, бумажный конверт с элементами опечатывания, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков