Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026~М-739/2026 М-739/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1281/2026Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское № 2-1281/2026 50RS0019-01-2026-001156-63 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2026 года город Клин Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тютюника Н.Н., при секретаре Задуминой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по розничной реализации табачных изделий, о запрете осуществления деятельности по розничной реализации табачных изделий, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по /адрес/ обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что в магазине "Табак" по адресу: 123182 /адрес/ ИП С.Е.В. осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения ГБУДО /адрес/ "ДШИ им. Ф.Я.В." расположенного по адресу: 123098 /адрес/. Согласно публичной кадастровой карте кратчайшее расстояние по прямой линии (без и учета естественных и искусственных преград) от магазина "Табак" до границы территории общеобразовательного учреждения составляет 80,9 метра. Продажа табачных изделий в магазине "Табак" является нарушением требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от /дата/ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", в соответствии с которым запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено незамедлительно прекратить в магазине "Табак" розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения. В ходе выездного обследования установлено, что магазин "Табак" продолжает осуществлять розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения. Таким образом, ранее выданное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по соблюдению обязательных требований ответчиком не исполнено, своими действиями (бездействием) ответчик продолжает нарушать обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконной деятельность ответчика по розничной реализации табачной продукции в магазине "Табак" по вышеуказанному адресу, на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения и запретить ответчику деятельность по розничной реализации табачной продукции в магазине "Табак" на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения. В судебное заседание истец представителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6). Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от /дата/ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. В соответствии со ст. 23 вышеназванного Федерального закона, за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия, согласно решению заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Западном административном округе /адрес/ о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от /дата/ (л.д. 25-26), при выездном обследовании установлено, что в магазине "Табак" по адресу: 123182 /адрес/ ИП С.Е.В. осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения ГБУДО /адрес/ "ДШИ им. Ф.Я.В." расположенного по адресу: 123098 /адрес/, что установлено протоколом осмотра и актом выездного обследования (л.д. 22-23). Осуществление образовательной деятельности ГБУДО /адрес/ "ДШИ им. Ф.Я.В." подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности (л.д. 29-31). Таким образом, продажа табачных изделий в магазине "Табак" ИП С.Е.В. является нарушением требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции". В адрес ИП С.Е.В. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 20-21). Должностным лицом территориального отдела на основании мотивированного представления (л.д. 16) принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в целях проверки исполнения предостережения об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. В ходе повторного выездного обследования установлено, что магазин "Табак" продолжает осуществлять розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее 100 метров от границы территории общеобразовательного учреждения, что подтверждается протоколом осмотра и актом выездного обследования (л.д. 12-15, 19-21). Согласно скрин-снимку публичной кадастровой карте кратчайшее расстояние по прямой линии (без учета естественных и искусственных преград) от магазина "Табак" до границы территории общеобразовательного учреждения составляет 64 метра (л.д. 13). Таким образом, судом установлено, что ранее выданное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по соблюдению обязательных требований ответчиком не исполнено, своими действиями (бездействием) ответчик продолжает нарушать обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации. Такая деятельность ответчика влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконной деятельности ответчика по розничной реализации табачной продукции и о запрете ответчику осуществлять деятельность по розничной реализации табачной продукции в магазине "ТАБАК" на расстоянии менее 100 м от границы территории общеобразовательного учреждения, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика в размере 20 000 руб. (подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, Исковое заявление удовлетворить. Признать незаконной деятельность ИП С.Е.В. (ИНН /данные изъяты/) по розничной реализации табачной продукции в магазине "ТАБАК" по адресу: 123182 /адрес/ менее 100 м от границы территории общеобразовательного учреждения ГБУДО /адрес/ "ДШИ им. Ф.Я.В." расположенного по адресу: 123098 /адрес/ запретить ей осуществлять деятельность по розничной реализации табачной продукции в данном магазине менее 100 м от границы территории общеобразовательного учреждения ГБУДО /адрес/ "ДШИ им. Ф.Я.В.". Взыскать с ИП С.Е.В. (ИНН /данные изъяты/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 23.04.2026 года Судья Н.Н. Тютюник /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице тер. отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Северо-Западном адм.округе Москвы (подробнее)Ответчики:ИП Смирнова Екатерина Вячеславовна (подробнее)Судьи дела:Тютюник Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |