Приговор № 1-1125/2024 1-189/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1125/2024

Дело № 1-189/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Плотниковой А.О., Сурковой Л.А., Яфизовой Д.Д., Карама Э.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитников адвокатов Кельдыбай Т.А., Древель Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося <дата изъята> в городе Нижнекамск Татарской АССР РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

- 6 марта 2024 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Приговор в законную силу вступил 22 марта 2024 года. Постановлением Советского районного суда города Казани от 23 сентября 2024 года условное осуждение отменено, ФИО1 ФИО10 направлен в места лишения свободы на 02 года. Неотбытый срок наказания составляет 01 (один) год 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 примерно в 20 часов 36 минут 25 апреля 2024 года, находясь в салоне каршерингового автомобиля «Яндекс Драйв» марки «BELGEE», c государственным номером ФИО10 регион у дома 4 по улице Аделя Кутуя города Казани, действуя c прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему телефон марки «itel Vision 3», через приложение «Телеграм», выбрав нужный товар в интернет-магазине «RED DEVIL SHOP», незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,94 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, оплатив по безналичному расчету.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО10 после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства последовал к указанному месту. Примерно в 22 часа 20 минут 25 апреля 2024 года, находясь вблизи дома 1Б по улице 2-ая Станционная города Казани, в металлической трубе забора незаконно умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном полимерной липкой лентой зеленого цвета на магните, герметично запаянный методом термической обработки, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,94 грамм и незаконно умышленно хранил, без цели сбыта для личного употребления в ладони левой руки в период время с 22 часов 20 минут по 22 часа 36 минут 25 апреля 2024 года, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, 25 апреля 2024 года примерно в 22 часа 36 минут у дома 41 по Сибирскому тракту города Казани сотрудниками полиции был остановлен каршеринговый автомобиль «Яндекс Драйв» марки «BELGEE» с государственным номером <***> регион, на заднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1 ФИО10., который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, находящегося в его левой руке, скинул сверток с наркотическим средством на землю на расстоянии примерно 1 метра от каршерингового автомобиля «Яндекс Драйв» марки «BELGEE» с государственным номером <номер изъят> регион у дома 41 по Сибирскому тракту города Казани.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 36 минут 26 апреля 2024 года на земле на расстоянии примерно 1 метра от каршерингового автомобиля «Яндекс Драйв» марки «BELGEE» с государственным номером <номер изъят> регион у дома 41 по Сибирскому тракту города Казани в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов полимерной пленки зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 454 от 26 апреля 2024 года и заключению эксперта № 572 от 8 мая 2024 года, представленное на исследование вещество массой 0,94 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,94 грамм образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО10. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО10. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО10., не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО10. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО10. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, официально нетрудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО10. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места приобретения наркотических средств при проверке показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); наличие двух малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); является ветераном боевых действий, состояние здоровья ФИО1 ФИО10. и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО10. судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 ФИО10., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО10. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 ФИО10. наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «itel Vision 3» в корпусе темно-синего цвета является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО10.не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору Советского районного суда города Казани от 6 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО10. отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО10. время содержания его под стражей период с 13 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,90 грамм – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных дознавателем; сотовый телефон марки «itel Vision 3» в корпусе темно-синего цвета по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; образцы защечного эпителия ФИО1 ФИО10., ФИО10, ФИО10 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.