Решение № 12-25/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020

Дело №12-25/2020


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление Отделением МВД России по <адрес> по ст. 21.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Отделения МВД России по <адрес> по ст. 21.20 КоАП РФ на ФИО1 составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приезжали сотрудники полиции для проверки режима соблюдения им условий УДО, зашли домой, вызвали на улицу, вывели из двора и дали расписаться в документах по соблюдению условий УДО. Сотрудники полиции ФИО3 не предлагали ехать на освидетельствование, понятых, свидетелей при этом не было, видеофиксации этого правонарушения не было. Извещения о рассмотрении правонарушения ФИО1 не получал.

С вынесенным Постановлением ФИО1 не согласен. Постановление по данному административному протоколу ФИО1 не получено. О наличии административного дела ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, со дня которого он имеет право в течении 10 дней подать жалобу. В связи с этим просит восстановить срок на обжалование по административному правонарушению, составленного Отделением МВД России по <адрес> по ст. 21.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отменить Отделением МВД России по <адрес> по ст. 21.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и производство по административному делу прекратить

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАПРФ).В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По ст.20.21 КоАП РФ в качестве правонарушения преследуется появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По убеждению судьи, при рассмотрении дела не опровергнут довод ФИО1 об отсутствии в его действиях составов вмененных административных правонарушений, между тем обязанность по доказыванию наличия в действиях лица события и состава административного правонарушения возложена на должностных лиц органа внутренних дел.

Более того, из представленных заявителем материалов, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделения МВД России по <адрес> по ст. 21.20 КоАП РФ на ФИО1 составлен протокол.

При этом согласно протоколу 44 АА № от ДД.ММ.ГГГГ был ему составлен, подписан и вручен, в отсутствии понятых.

Таким образом, содержащийся в оспариваемом постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушений при указанных выше обстоятельствах является необоснованным.

С учетом изложенного, судья находит необходимым удовлетворить жалобу ФИО1, отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения / ст.21.20 КоАП РФ/.

При этом на основании ст.30.3 КоАП РФ ФИО1 следует восстановить срок на подачу жалобы, т.к. приведенные им доводы /о позднем получении постановления/ являются уважительными причинами пропуска срока.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.Удовлетворить жалобу ФИО1, отменить постановление Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: ФИО2