Приговор № 1-385/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-385/2018

К делу № 1-385-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 30 октября 2018 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора гор. Новороссийска ФИО3, ФИО4

подсудимого <ФИО1, его защитника адвоката <ФИО5 представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 30.10.2018 года,

при секретаре Безугловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ФИО2, на основании приказа начальника УМВД России по г.Новороссийску ФИО6 №236 л/с от 17.03.2018 назначен с 01.03.2018г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Новороссийску (далее по тексту УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Новороссийску).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10.07.2018г. врио начальника УМВД России по г. Новороссийску ФИО7, <ФИО10 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.9.2); незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 3.9.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16); а также в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которого, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

29.08.2018 примерно в 07 часов 40 минут, <ФИО2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, поступило указание от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Новороссийску о необходимости выезда по адресу: <адрес>, в которой проживает <ФИО1, по сообщению о преступлении, по факту высказывания угроз убийством.

29.08.2018 примерно в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2, находясь на улице около входа в подъезд <№> дома <№> по пер. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, выявил <ФИО1, находившего в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 20.1 КоАП РФ, после чего <ФИО2 направился к <ФИО1 с целью пресечения противоправных действий со стороны последнего.

29.08.2018 примерно в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, непосредственно после вышеописанных событий, <ФИО2, подошел к <ФИО1, который в тот момент находился около входной двери в подъезд <№> дома <№> по пер. <адрес> г. Новороссийска, представился и потребовал от последнего прекратить совершать административное правонарушение, проследовать в отдел полиции для выяснения личности и составления в отношении него административного протокола. В ответ на законные требования представителя власти, <ФИО1, стал продолжать вести себя вызывающе и выражаться грубой нецензурной бранью, продолжая тем самым нарушать общественный порядок.

29.08.2018 примерно в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, непосредственно после вышеописанных событий, <ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входной двери в подъезд <№> квартирного дома <№> по пер. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, не желая своего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставления в дежурную часть отдела полиции для удостоверения его личности и привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти и желая этого, вступил в борьбу с <ФИО2, в ходе которой своей рукой сорвал погон с форменной одежды <ФИО2, повалил последнего на землю, и нанес ему один удар рукой в область правого глаза, причинив тем самым <ФИО2 повреждения в виде ссадин лица и левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего преступные действия <ФИО1 были пресечены, он был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1 предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия <ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления <ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что <ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО1 холост, не работает, по месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске <ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО1, обстоятельств его совершения, и личности виновного, который совершил преступление после употребления алкоголя, которое оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что <ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении подсудимого, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание <ФИО1 необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы <ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным самостоятельное следование осужденного <ФИО1 за счет государства к месту отбытия наказания в колонию-поселение, так как он не скрывался от органов предварительного следствия и суда, не допускал нарушений избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же имеет постоянное место жительства на территории гор. Новороссийска Краснодарского края.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать <ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания <ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу – форменную рубашку белого цвета, в которой 29.08.2018г. находился УУП <ФИО2 в момент совершения в отношении него преступления <ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю - возвратить <ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников