Приговор № 1-96/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019г.

УИД 26RS0024-01-2019-000464-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «20» февраля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дзуговой А.М., представившей ордер № Н 069500 от 05.02.2019 года,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.09.2018, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа минут, ФИО1, находясь в районе магазина ЗАО ТД «ТД Перекресток» -Пятерочка 2051, расположенного по адресу. <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, в помещении вышеуказанного магазина. Тогда же, в 01 час 50 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его противоправные действия носят тайный характер, подойдя к входной автоматической раздвижной двери, створки которой находились в закрытом состоянии и установлены под сигнализацию, путем рывка двумя руками одной из створок, открыл автоматическую дверь, где в последующем прошел в торговый павильон, тем самым незаконно проник в помещение магазина.

ФИО1, в продолжение своих преступных действий, с целью доведения их до конца, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа10 минут, незаконно находясь в торговом павильоне вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с полки, на которой располагалась алкогольная продукция, взял, тем самым тайно похитил: одну бутылку коньяка «HENNESSY VS 40%», объемом 0.7 литра, стоимостью 1556 рублей 62 копейки, две бутылки виски «Jameson андский 40%», объемом 0.7 литра, общей стоимостью 1682 руб. 46 коп., две бутылки виски «White horse шотландский», объемом 0.7 литра, общей стоимостью 916 лей 38 коп.,

Одну бутылку текила «Ран вьехо сильвер», объемом 0.7литра, стоимостью 502 ля 42 коп., одну бутылку виски «John.walk, red label», объемом 0.7 литра, стоимостью 582 рубля 48 коп., одну бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%», объемом 0.7 литра, стоимостью 468 рублей 05 коп., три бутылки виски «Jameson 40%», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 2199 рублей 03 коп., одну бутылку рома «Bacar.Carta Blanca 40%», объемом 0.5 литра стоимостью 400 рублей 36 коп., одну бутылку коньяка «Ной класс», объемом 0.7 литра, стоимостью 844 рубля 51 коп., одну бутылку коньяка «Remy Mar.VS суп. 140%», объемом 0.5 литра, стоимостью 1182 рубля 03 коп., одну бутылку коньяка «СТ. Кенигсберг Россия», объемом 0.375 литра, стоимостью 234 рубля 36 коп., одну бутылку текилы «Ран вьехо голд 38%», объемом 0.7 литра, стоимостью 519 рублей 22 копейки.

После, ФИО1, находясь в продуктовом павильоне помещениямагазина, с полки, взял, тем самым тайно похитил: одну плитку шоколада«MILKA», массой 87 грамм, стоимостью 43 рубля 72 коп., одну плиткушоколада «ALPEN GOLD», массой 90 грамм, стоимостью 23 рубля 20 коп., одну плитку шоколада «MILKA BUBBLES кокосовая начинка», массой 97 грамм, стоимостью 32 рубля 60 коп., одну плитку шоколада «ALPEN GOL», массой 85 грамм, стоимостью 27 рублей 79 коп. одну плитку шоколада «АЛЕНКА», массой 200 грамм, стоимостью 58 рублей 62 коп., одну плитку ада «Россия», массой 90 грамм, стоимостью 35 рублей 04 коп., два шоколадных батончика «KITKAT», общей массой 112 грамм, общей стоимостью 73 рубля 76 коп., две плитки шоколада «MILKA с фундуком», массой 90 грамм, общей стоимостью 73 рубля 38 коп., шесть плиток шоколада «MILKA фундук/изюм», массой 90 грамм каждая, общей стоимостью 240 рублей 72 коп., шесть шоколадных батончиков «КОММ трюфель элитный», массой 200 грамм, общей стоимостью 349 рублей 20 коп. семь шоколадных плиток «КОФЕ С МОЛОКОМ», массой 90 грамма, общей стоимостью 149 рублей 17 коп., девять плиток шоколада «К.О. АЛЕНКА», массой 100 грамм, общей остью 317 рублей 07 коп., одиннадцать плиток шоколада «MILKA молочный», массой 90 грамм, общей стоимостью 376 рублей 22 коп., одиннадцать плиток шоколада «ФИО2 миндаль», массой 100 грамм, общей стоимостью 556 рублей 16 коп., двенадцать плиток шоколада «ФИО2 элитный 75 % какао», массой 100 грамм, общей стоимостью 588 рублей 48 коп. двенадцать плиток шоколада «Россия щедрая душа карамель/арахис», массой 90 грамм, общей стоимостью 401 рубль 88 коп. пятнадцать плиток шоколада «ALP.GOLD OREO», массой 95 грамм, общей стоимостью 439 рублей, пять пачек колбасной нарезки «Ремит испанская мраморная», массой грамм, общей стоимостью 465 рублей 60 коп. одну банку кофе «JACOBS L.CR.ESPR. растворимый», массой 95 грамм, стоимостью 108 рублей 98 коп. одну банку кофе «Черная карта GOLD», массой 250 грамм, стоимостью рубля 46 коп. одну банку кофе «JACOBS MIL», массой 95 грамма, стоимостью 123 рубля 84 коп. три банки кофе «JARDIN COL. MED.» массой 95 грамм, общей стоимостью 276 рублей 39 коп., три упаковки чая «LIPTON EARL GREY черный», массой 100 х 2 грамма, общей стоимостью 241 рубль 95 коп. шесть банок кофе «JACOBS GOLD», массой 95 грамм, общей стоимостью 646 рублей 56 коп., полимерные пакеты «Пятерочка», размером 65 х 40 см., в количестве 113 штук, общей стоимостью 164 рубля 98 коп. пачку детских влажных салфеток «Honey Kid», стоимостью 63 рубля 60 коп.

После, чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, причинив ЗАО ТД «ТД Перекрёсток» -Пятёрочка 2051, имущественный вред общую сумму 17 039 рублей 41 копейку.

Кроме того, он же Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, находясь на законных основаниях в кухонном помещении <адрес>, расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, с кухонного стола, взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон фирмы производителя «Apple IPhone 8 Plus» памятью объёмом 64 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI - код: №, стоимостью 55 990 рублей, принадлежащий ФИО14

После, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, при этом в целях удержания и распоряжения похищенным имуществом, вытащил из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту, находившуюся в пользовании ФИО14, причинив тем самым ФИО14 значительный имущественный вред, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 и представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явились, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за каждое из преступлений, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а так же активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает признание вины по обоим эпизодам совершенных преступлений, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующие данные, то, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевших о мере наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условного наказания, но в условиях строгого контроля, за его поведением.

С учетом обстоятельств дела, и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных пунктом «и» или « к» указанной статьи, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзуговой А.М. в сумме 1800 рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

три следа рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

одна пачка детских влажных салфеток, две плитки шоколада, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении представителя потерпевшей ФИО15;

мобильный телефон «Appl Iphone 8 Plus» памятью объемом 64 Гб, в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО14, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО14;

джинсовые брюки, куртка, ботинки, водолазка, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – возвратить осужденному ФИО1;

компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Дзуговой А.М., в сумме 1800 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин