Приговор № 1-426/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-426/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чеботаревой И.С.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-426/2017 в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 путем свободного доступа прошли в <адрес>, где ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО2, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, подошел к входной двери, расположенной на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда и начал снимать ее с дверных петель. В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный преступный умысел с ФИО5 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО5 После чего убедившись, что опасности нет, ФИО2 подошел к ФИО5 и, осознавая, что их совместные преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5 совместными усилиями тайно похитили входную дверь (полотно), стоимостью 10 936 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», путем снятия ее с дверных петель.

После чего ФИО5 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым, заранее поставленной корыстной цели, чем причинили своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 10 936 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное

ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, болен рядом заболеваний.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенного ими преступления, не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев