Приговор № 1-211/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001774-13

Номер производства по делу № 1-211/2020

№ 12001320014420387


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23.03.2017 ФИО6, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, находясь в летней кухне дома <адрес>, незаконно приобрел, найдя в чемодане, расположенном справа от входа, смесь бездымного и дымного пороха, массой 175 гр., дымный порох с незначительной примесью бездымного пороха, массой 64 гр., смесь бездымного и дымного пороха, массой 317 гр., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленные промышленным способом, пригодные для использования в качестве взрывчатых веществ, а также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, находясь в гараже, расположенном в 10 метрах вправо от крыльца вышеуказанного дома, незаконно приобрел, найдя в тумбочке, расположенной справа от входа, бездымный порох, массой 300 гр., относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленный промышленным способом, пригодный для использования в качестве взрывчатого вещества, которые до 15.04.2020, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в чемодане, расположенном справа от входа в помещение летней кухни дома <адрес> и в тумбочке, находящейся справа от входа в гараж, расположенный в 10 метрах вправо от крыльца вышеуказанного дома, которые в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. 15.04.2020 были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из дома <адрес>, и гаража, расположенного в 10 метрах вправо от крыльца вышеуказанного дома.

Тем самым, ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ – смесь бездымного и дымного пороха, массой 175 гр., дымный порох с незначительной примесью бездымного пороха, массой 64 гр., смесь бездымного и дымного пороха, массой 317 гр., бездымный порох, массой 300 гр.

ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением ФИО6 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ; подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено; государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и соблюдением конституционных прав сторон доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом мл. о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району от 15.04.2020 об обнаружении признаков преступления (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 (л.д. 100-102), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 15.07.2020 с фототаблицей (л.д. 103-107), заключением эксперта №Э2-306 от 03.06.2020 (л.д. 47-52), протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 (л.д. 57-59), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 18.07.2020 (л.д.63-64), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 18.07.2020 (л.д.65-66), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 13.07.2020 (л.д. 67-69), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 13.07.2020 (л.д. 70-72), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 13.07.2020 (л.д. 73-75), протоколом допроса подозреваемого ФИО6 (л.д.85-91), протоколом осмотра документов (л.д. 36-38), иными документами, приобщенными к материалам дела: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.04.2020 с фототаблицей (л.д. 18-27).

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не имеется, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора ФИО6 судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО6 обвинения, подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет награды в виде медалей и почетных грамот, награжден медалью «За служение Кузбассу», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении сына-инвалида и матери престарелого возраста, занятость общественно полезной деятельностью, положительную характеристику по месту работы, положительные характеристики по месту жительства, наличие наград в виде медалей и почетных грамот, награжден медалью «За Служение Кузбассу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО6, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы со штрафом, при определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении сына-инвалида и престарелой матери, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы по месту работы. При этом суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО6 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – стеклянную бутылку со смесью бездымного и дымного пороха массой 316 гр., металлическую банку с бездымным порохом, массой 299 гр., металлическую банку со смесью бездымного и дымного пороха, массой 174 гр., металлическую банку с дымным порохом с незначительной примесью бездымного пороха, массой 63 гр., хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении приговора в законную силу – передать Управлению ОЛРР и КЧДОД ГУВД по КО.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровскому району), лицевой счет: <***>, расчетный счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 043207001, по КБК 18811621050056000140, ОКТМО 32607000, 32701000.

Судья: О.Я. Палеха