Приговор № 1-189/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000891-57

Дело №1-189/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 октября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Харьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кузичкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), Потерпевший №1, находясь в <адрес>, с целью покупки необходимых для него товаров в магазинах р.<адрес> передал ранее знакомому ФИО1 банковскую карту «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 У ФИО1 в указанный период времени по пути следования из <адрес>, на территории <адрес>, имеющего в своем распоряжении банковскую карту «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, а знающего пин-код указанной банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего, с целью приобретения товаров для личных нужд.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, бесконтактным способом рассчитался банковской картой «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, за бензин на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, заранее зная пин-код от банковской карты «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1 в банкомат «Сбербанк» АТМ № и снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей потратил на нужды Потерпевший №1, а <данные изъяты> рублей похитил и распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, бесконтактным способом рассчитался банковской картой «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, за товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что весной ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Потерпевший №1 Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется социальная банковская карта «<данные изъяты>», пин-код от карты он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Картой можно было рассчитываться бесконтактным способом за товары до <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту, чтобы купить продукты питания или иные товары. Денежные средства он тратил на свои нужды только с разрешения Потерпевший №1, без его разрешения брать пользоваться и распоряжаться денежными средствами с банковского счета ему было нельзя. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил его купить продуты и средства личной гигиены, цифровую приставку, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при этом дал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>». У него возникла мысль похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, так как у него не было своих денежных средств. Он решил за бензин и за запчасти автомобиля рассчитываться банковской картой бесконтактным способом, а в банкомате снять денежные средства. Он заехал на АЗС, оплатил на кассе бесконтактным способом бензин на сумму <данные изъяты> рублей и поехал в сторону центральной площади р.<адрес>. В ТЦ «Тальменский» в банкомате снял <данные изъяты> рублей. На данные денежные средства он решил приобрести, то, что ему заказал Потерпевший №1, а остальную часть оставшихся денежных средств похитить. После этого он в отделе «Мария-Ра» купил продукты на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, товары личной гигиены на сумму около <данные изъяты> рублей, цифровую приставку стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты на <данные изъяты> рублей. Всего он потратил из снятых <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он похитил и потратил на свои личные нужды. Около 17 часов 45 мину, поехал за запасными частями в автомобильный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел запчасти для автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, рассчитывался также бесконтактным способом банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 После он поехал домой в <адрес>. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, он никому не говорил.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 36-39).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что около 2-х лет назад он в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>» на свое имя оформил социальную банковскую карту «<данные изъяты>» для зачисления заработной платы, пенсии. К карте была подключена услуга от ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» с его абонентским номером №. Пин-код от карты знал он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО1 карту, чтобы он купил ему продукты до <данные изъяты> руб. Затем ФИО1 привез ему продукты и отдал его банковскую карту, в этот момент ему позвонили сотрудники ПАО «Сбербанк» уточнили информацию по заявке на кредитную банковскую карту, так как он заявку на карту не оставлял, он передал трубку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, чтобы выяснить обстоятельства, ему выдали новую социальную банковскую карту с тем же расчетным счетом. По выписке он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ было снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате, денежные средства он не снимал, в это момент банковская карта находилась у ФИО1, также там было указано, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в р.<адрес> «RNAZK 143 ALNP» на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму <данные изъяты> рублей в р.<адрес> «IP Romankov D.V-З», данные покупки он также не совершал. Также ДД.ММ.ГГГГ были совершены 2 перевода денежных средств суммами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на банковскую карту «<данные изъяты>», данные денежные переводы он не совершал. Брать пользоваться денежными средствами, находящимися на его банковском счете он никому не разрешал. ФИО1 он не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его карте. Покупать продукты он разрешал до <данные изъяты> рублей. ФИО1 был известен, пин-код от его карты. Всего ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> копеек похитил ФИО1 Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 потратил на его личные нужды - купил сотовый телефон марки «Nokia», приставку для телевизора, продукты питания, средства личной гигиены. Ранее он об этом не сказал, так как забыл. В настоящее время ему материальный ущерб ФИО1 возместил частично в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как получает заработную плату <данные изъяты> рублей, и социальную выплату-пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Иного дохода не имеет. Денежные средства он копил долгое время (л.д. 21-23, 52-54).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра, признания и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств история операций по банковской карте «МИР» с расчетным счетом № и предоставленная выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету открытого на имя Потерпевший №1 В ходе которого, было установлено, что с банковской карты с расчетным счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:09, ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:35 и ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:21 была произведена бесконтактная оплата товаров и снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» № в <адрес> (время МСК) (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 55-61).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и посторонних лиц.

Размер причиненного потерпевшему ущерба и его значительность установлены на основании показаний потерпевшего о размере его дохода, размере пенсии, отсутствии у него постоянного места жительства, того обстоятельства, что в настоящее время он проходит лечение в лечебном учреждении <данные изъяты>, в связи с чем лишился заработной платы, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимому обоснованно, учитывая, что размер пенсии меньше, чем сумма похищенного.

Учитывая, что потерпевший является владельцем счета, на котором находились денежные средства, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления – хищение с банковского счета вменен подсудимому обоснованно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства, с места работы, участковым уполномоченным полиции положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя назначение основного наказания достаточным для исправления подсудимого, учитывая его личность, совершение преступления впервые, материальное положение.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Учитывая, что <данные изъяты>, размер его заработной платы, супруга не работает, возложение на него обязанности возместить процессуальные издержки может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в которой лишь подсудимый имеет доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина