Приговор № 1-582/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-582/2024

Дело № 1-582/2024

50RS0036-01-2024-011096-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 04 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в лесу, расположенному в 50-ти метрах от <адрес> д.<адрес> городского округа <адрес> (координаты: 56.164821, 37.919016), на земле под деревом обнаружил 7 патронов калибра 5,6мм, снаряженных метательным пороховым зарядом бездымного пороха и являющихся штатными для пистолета МЦ-М, МЦ 102-1, ТОЗ-35М, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ЛАНЬ, СОБОЛЬ, ТЕМП и других. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО умышленно положил 7 обнаруженных им патронов в правый наружный карман надетой на нём куртки и перенёс в помещение бытового типа по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д.<адрес>, находящееся в его пользовании и распоряжении, где положил в пластиковую одноразовую тарелку, которую поставил на полку. После чего стал незаконно хранить на рабочем столе, расположенном слева от входа в подсобное помещении по вышеуказанному адресу, то есть в изолированном помещении, обеспечивающем их сохранность до 15 часов 30 минут <дата>, когда сотрудниками ГУР ФИО1 УМВД России «Пушкинское», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6мм, снаряженные метательным пороховым зарядом бездымного пороха. Изъятые патроны в количестве 7 штук являются патронами калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства к малокалиберному оружию, являются штатными для пистолета МЦ-М, МЦ 102-1, ТОЗ-35М, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ЛАНЬ, СОБОЛЬ, ТЕМП и др., снаряжены метательным порохом зарядом бездымного пороха, пригодны для производства выстрелов».

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследована личность подсудимого ФИО: не судим (л.д.95-96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно исполнительной инспекции) один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения оружия при УМВД России «Пушкинское», - 7 гильз калибра 5,56 мм - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законом с разрешением вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: