Решение № 12-267/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-267/2018

дело № 12-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., при участии:

заявителя (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО2,

его защитника – адвоката Спиридонова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 и жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Указанным постановлением и.о. мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и.о. мирового судьи. В поданной жалобе заявитель, не оспаривая факт, а также обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения, просит суд изменить судебное постановление и назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Указал, что единственным источником его дохода является его трудовая деятельность в должности «машинист экскаватора», которая связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевший по делу об административном правонарушении ФИО1 также обратился в суд с жалобой на указанное постановление и.о. мирового судьи от 06.09.2018. В поданной жалобе ФИО1 указал на чрезмерную мягкость назначенного ФИО2 административного наказания, просит суд усилить ФИО2 административное наказание.

В судебном заседании заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО2 и его защитник – адвокат Спиридонов А.В., рассматриваемую жалобу поддержали.

Заявитель – потерпевший по делу ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. ФИО1 просил суд его жалобу рассмотреть без его участия.

Выслушав заявителя (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) и его защитника, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, содержание и анализ которых подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении им административном правонарушении – нарушении водителем ФИО2 требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ при указанным в обжалуемом постановлении обстоятельствах, у суда сомнений не вызывает.

Виновные действия ФИО2 квалифицированы правильно, порядок и срок привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам рассматриваемых жалоб, назначенное ФИО2 административное наказание соответствует закону.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО2 обоснованно не усмотрено.

Таким образом, вопреки доводам рассматриваемых жалоб ФИО2 и ФИО1, назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем административный арест, является обоснованным, справедливым и соответствует закону.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления и.о. мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобы ФИО2 и ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья А.М. Зубов