Решение № 2-275/2026 2-275/2026~М-94/2026 М-94/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-275/2026

КОПИЯ

дело №2-275/2026

УИД 56RS0033-01-2026-000187-41


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2026 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось с вышеназванным иском. В обосновании иска указало, что 25 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 46000 рублей. 21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, согласно которому требования по указанному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория». По договору цессии № от 1 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору <***> «СФО Титан». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 12 февраля 2014 года по 21 марта 2017 года в размере 75276,99 рублей, из которой 40942,65 рубля – сумма основного долга, 34334,34 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что оплату по кредитному договору не производила с момента его заключения 25 августа 2014 года, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 46000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 64,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Размер полной стоимости кредита 88,08% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита в размере 3533,33 рубля, последний платеж – 2766,75 рублей. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием индивидуальных и общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан ФИО1 собственноручно.

В целях осуществления платежей по кредитному договору заемщику открыт банковский счет №.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 46000 рублей.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 12 февраля 2014 года по 21 марта 2017 год. При этом согласно материалам дела, кредитный договор № заключен 25 августа 2014 года.

На основании изложенного и исходя из показаний ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что платежи по кредитному договору № от 25 августа 2014 года ответчиком не вносились.

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение платежей в размере 3533,33 рубля ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились.

ООО «Югория» 18 июля 2019 года направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 21 августа 2019 года исполняющим обязанности судьи судебного участка №4 г. Новотроицка, мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ №, который 1 декабря 2025 года отменен ввиду поступления возражений от должника. Исковое заявление ООО «СФО Титан» направило в суд 26 января 2026 года.

Вместе с тем, поскольку, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате 25-го числа ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 25 сентября 2014 года, исходя из того, что после заключения кредитного договора 25 августа 2014 года платежи ответчиком не вносились. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-275/2026, которое хранится в Советском районном суде г.Орска