Приговор № 1-89/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-001019-88

(производство №1-89/2021)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Юнусовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 09 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ст. 158.1 (2 преступления), ч.5 ст. 69 (приговор от 17 мая 2017 года) УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 20 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговоры от 09 и 20 июня 2017 года) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 08 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ по ст. 158.1 (3 преступления), ч.5 ст. 69 (приговоры от 07 июля 2017 года) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 29 октября 2019 года на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 16 октября 2019 года,

осужденного 08 июня 2021 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 декабря 2020 года в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с полки шкафа в спальной комнате золотое кольцо стоимостью 5750 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 17 декабря 2020 года, находясь до обеда в <адрес>, он зашел в комнату Потерпевший №1, где увидел кольцо и решил его похитить и продать. Он забрал кольцо и ушел. Кольцо сдал ювелирный салон «Александрит», расположенный в 34 микрорайоне г. Октябрьский.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, К.А.Д.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО2 №1 и сестрой. У него имеется золотое кольцо, которое ранее принадлежало его отцу. 15 декабря 2020 года он положил кольцо на полку шкафа в своей комнате. В этот же день к ним пришел муж матери ФИО1 17 декабря 2020 года около 09 часов он ушел, а ФИО1 оставался у них. Вечером этого же дня он обнаружил пропажу своего золотого кольца и сообщил об этом матери. Затем, 19 декабря 2020 года ФИО1 позвонил матери и пообещал вернуть кольцо. С проведенной оценкой согласен, причиненный материальный ущерб в размере 5750 рублей для него является значительным, так как является студентом, находится на иждивении матери, мама в настоящее время официально не трудоустроена, подрабатывает по найму. (л.д. 38-41)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №1 по существу показала, что она проживает по адресу <адрес> сыном Потерпевший №1 и дочерью. 15 декабря 2020 года к ним пришел её муж ФИО1 и пробыл у них до 17 декабря 2020 года. 17 декабря 2020 года около 13 часов ФИО1 ушел. Вечером этого же дня, около 21 часа Потерпевший №1 обнаружил пропажу золотого кольца, которое он оставил у себя в комнате на полке. 19 декабря 2020 года ФИО1 перезвонил и сказал, что вернет кольцо, но не вернул. (л.д. 43-45).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля К.А.Д. по существу показала, что работает в ювелирном салоне «Александрит» по адресу: <адрес>, принимают у населения ювелирные изделия на лом. При приемке клиенту выдается квитанция о приеме изделия на лом, а также денежные средства. Каждую неделю квитанции вместе с принимаемыми изделиями увозятся в центральный офис, расположенный в г. Уфе, у них ничего не хранится, в настоящее время может выдать ксерокопии документов от 17 декабря 2020 года о приеме изделия на лом. (л.д. 87-91).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который в период с 15 по 17 декабря 2020 года в <адрес>, совершил кражу золотого кольца. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. (л.д. 6-11).

Заключение эксперта №/Т от 24 декабря 2020 года, согласно которому рыночная стоимость золотого кольца по состоянию на 17 декабря 2020 года составляет 5750 рублей (л.д. 24-26).

Протоколом выемки в ювелирном салоне «Александрит» ксерокопии расписки о приеме ювелирного изделия на проверку на подлинность, чека от 17 декабря 2020 года, акта о приеме (л.д. 92-96).

Копией расписки, согласно которой 17 декабря 2020 года ФИО1 дал согласие на обработку сдаваемого ювелирного изделия для проверки подлинности (л.д. 97).

Копией чека о получении ФИО1 4420 рублей за сданный лом ювелирного изделия по квитанции от 17 декабря 2020 года (л.д. 98).

Копией акта о приеме 17 декабря 2020 года лома ювелирного изделия у ФИО1 на сумму 4420 рублей (л.д. 99).

Протокол осмотра изъятых документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101, 102).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения преступлений - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимого правовых оснований изымать и распоряжаться имуществом потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом. Показания подсудимого о совершении хищения, с целью продажи кольца, свидетельствует о корыстном мотиве.

Значительность ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 хищением, подтверждается показаниями самого потерпевшего, согласно которых сумма причинённого ущерба является значительной, поскольку он нигде не работает, является студентом, и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболевания, брата-инвалида, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 07 июля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 08 июня 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ (6 преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 08 июня 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ (6 преступлений), окончательно осужденному ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силуи содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор21.07.2021