Приговор № 1-175/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.2020 г.,

при секретаре Усатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

05.12.2013 Свердловским районным судом г.Иркутска по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.06.2015;

31.05.2018 мировым судьей судебного участка №57 по Заларинскому району Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно на 1 год и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

26.11.2018 мировым судьей судебного участка №59 по г.Зиме и Зиминскому району Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 59 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 02.02.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в <адрес> где произрастают деревья породы сосна, лиственница, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 2 разряда высот. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2 02.02.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут взял во дворе своего дома самодельный трактор и бензопилу марки «Штурм» (Sturm), принадлежащие ФИО2 и направился на выбранный им лесной участок, в котором необходимо произвести заготовку древесины породы сосна, лиственница, расположенный в 600 метрах в юго-западном направлении от <адрес> 02.02.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на лесном участке, расположенном в 600 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, осознавая, что его действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч.3 ст.16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст.26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30,ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «Штурм» (Sturm), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 13 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 9,990 кубических метров, и 2 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 3, 370 кубических метров. Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, незаконно заготовил 13 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 9, 990 кубических метров, и 2 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 3, 370 кубических метров, при таксовой стоимости древесины за 1 м3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при 2 разряде такс, стоимости древесины породы сосна за 1 м3, крупная- 94,5 рублей; средняя-66,96 рублей; мелкая-33,66 рублей; дровяная 2,7 рублей; стоимости древесины породы лиственница за 1 м\ крупная- 75,24 рублей; средняя-53,46 рублей; мелкая-26,82 рублей; дровяная 1,98 рублей. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 2,62, своими умышленными преступными действиями ФИО2, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 112 572 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он живет с женой и 4 несовершеннолетними детьми. На территории его усадьбы, где он проживает, расположены надворные постройки, в том числе и баня. Все они уже старые. Баня пришла в негодность и ее невозможно использовать. Он решил построить новую баню, но у него не было материала и он стал думать, где взять древесину. В лесхоз с этим вопросом они обращались, но там надо было собирать документы, ездить в <адрес>, а это не очень удобно. Тогда он решил напилить лес, документов для этого не имел. Он понимал, что если он будет спиливать деревья незаконно, но, ему нужна была древесина на постройку бани для его семьи. Это было зимой 2020 г., примерно в феврале. Он взял из дома бензопилу, пошел в лес, который сразу расположен за огородом, там нашел подходящие деревья породы сосна, лиственница, спилил около 13 деревьев породы сосна и 2 дерева породы лиственница. Потом дома завел принадлежащий ему самодельный трактор, прицепил деревья к трактору и приволок их к своему дому. 9 хлыстов древесины породы сосна он оставил в лесном массиве, так как его трактор сломался. После чего на территории огорода, он стал распиливать заготовленные им бревна и заводить оклад бани. Примерно 07.02.2020 к нему домой приехали сотрудники Заларинского лесничества, начали спрашивать, откуда у него древесина в огороде его дома, выявили рубку деревьев за его домом, по следам волока пришли к его огороду. Он не стал отрицать, что сам осуществил незаконную рубку, не имея документов, объяснив им, что спилил немного деревьев ради постройки новой бани для семьи. После чего, приехали сотрудники полиции, с которыми они произвели осмотр места происшествия. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, принимал меры к погашению ущерба.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, как показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что 07 февраля 2020 в ходе патрулирования сотрудниками лесничества была выявлена незаконная рубка. При ее проверке сотрудником лесничества М. был проверен факт рубки, по следам на снегу они установили, что рубку совершил подсудимый, вызвали полицию, выяснили, что разрешительных документов на рубку нет. После этого была составлена перечетная ведомость, составлен расчет ущерба, документы переданы начальнику лесничества. Исковые требования поддерживает полностью, так как ущерб подсудимым не погашался.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он работает заместителем начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркуткой области по Заларинскому лесничеству, ему известно, что их бригада в составе Свидетель №3 и Свидетель №4 ездила на патрулирование, выявила незаконную рубку, составили документы, а он составлял расчет ущерба.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает мастером участка ТУ МЛК ИО по Заларинскому лесничеству, в его обязанности входит выявление, пресечение правонарушений, патрулирование лесов. 07.02.2020 он со Свидетель №4 патрулировали на территории <адрес> увидели в огороде сруб, распиленные деревья породы сосна и лиственница. По следам на снегу было видно, что в лес уходил трактор от этого дома. Они проехали по следу, обнаружили незаконную рубку, место установили при помощи навигатора. У хозяина дома, где лежал лес, ФИО3 спросили чей лес, он сначала сказал, что купил его, потом сознался, что хотел построить баню и документов у него нет.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным судом, пояснил, что у И. с Росимуществом заключен договор на хранение изъятой от незаконных рубок древесины. На основании этого договора и поручения следователя он, действуя от ее имени, направляет технику к месту нахождения древесины, и вывозит ее к месту хранения. 07.02.2020 ему поступило поручение следователя и он осуществил вывоз древесины из <адрес>, сейчас она находится по адресу - <адрес>

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, их показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от 14.03.2020, он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности участкового уполномоченного полиции МВД России «Заларинский». 07.02.2020 г. он находился на дежурных сутках. Оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Заларинский» сообщил о том, что от специалиста ТУ МЛК по Иркутской области по Заларинскому лесничеству Свидетель №3 поступило телефонное сообщение, что в <адрес> обнаружена древесина. Следственно-оперативная группа выехала по данному телефонному сообщению для проверки информации. Они приехали в <адрес>, к дому №, по <адрес>. На момент приезда там уже находились два сотрудника лесничества, и ФИО2. С согласия ФИО2 все участвующие лица прошли к нему на территорию дома. Они прошли в огород, где находилась древесина породы сосна и лиственница. Помнит, что был сложен первый венец сруба. Каким сортиментом и в каком количестве находилась древесина в огороде, он уже не помнит. ФИО2 пояснил, что данную древесину тот заготовил незаконно в лесном массиве, расположенном за его огородом. Заготовленную им древесину хотел использовать для постройки бани. После чего, все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали в лесной массив, расположенный примерно в 500-600 метров от его дома. От дома до лесного массива имелись следы волочения. ФИО4 указал на лесной массив и пояснил, что в данном лесном массиве 02 февраля 2020 года тот совершил незаконную рубку древесины породы сосна и лиственница для постройки бани. Специалистами лесничества при помощи GPS- навигатора было определено место незаконной рубки, как ТУ <адрес>. В указанном лесном массиве отсутствовали границы отвода, а именно: деляночные столбы, затесы на деревьях и визиры, что свидетельствует о незаконности данной рубки. В лесном массиве имелись порубочные остатки с хвоей темно- зеленого цвета. Следователем совместно со специалистом лесничества был произведен пересчет пней. Было обнаружено 13 пней от деревьев породы сосна и 2 пня от деревьев породы лиственница. В настоящее время диаметры уже не помнит. В лесном массиве была обнаружена древесина породы сосна в хлыстах, в каком количестве, в настоящее время он тоже не помнит. Со слов специалиста ТУ МЛК было установлено, что давность незаконной рубки составляет около 7 дней на момент осмотра. ФИО2 пояснил, что тот совершил незаконную рубку 02.02.2020. Имелись ли в лесном массиве следы ТС он уже не помнит. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. В ходе составления протокола всем участникам следственного действия были разъяснены права, в том числе и ему. В лесном массиве были изъяты 2 спила с пней от деревьев породы сосна. Обнаруженная древесина была изъята с места происшествия. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Заларинский» для дачи объяснений, где пояснил обстоятельства произошедшего и дал признательные показания. (л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от 16.03.2020, он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Заларинский». 07.02.2020 г. он находился на дежурных сутках. В дежурную часть МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от специалиста ТУ МЛК по Иркутской области по Заларинскому лесничеству Свидетель №3 о том, что в <адрес> обнаружен штабель древесины. Он в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал по данному телефонному сообщению для проверки информации. По приезду на вышеуказанный адрес, там уже находились два сотрудника лесничества, а также мужчина, который представился ФИО4ым Ю.. С согласия ФИО4 они прошли к нему на территорию дома, где в огороде у него находилась древесина породы сосна и лиственница, а также был сложен первый венец сруба. В настоящее время он не может пояснить каким сортиментом и в каком количестве находилась древесина в огороде. После чего, ФИО4 им пояснил, что данную древесину тот незаконно заготовил в лесном массиве, расположенном неподалеку от его дома для постройки бани. Далее, ФИО4 указал им направление в котором необходимо было двигаться в лесной массив, где им была незаконно заготовлена древесина, и они в составе следственно- оперативной группы по следам волочения прошли до лесного массива. Пройдя примерно 500-600 метров от дома ФИО4 они дошли до лесного массива, на который указал ФИО4 и пояснил, что в данном лесном массиве 02 февраля 2020 года тот совершил незаконную рубку древесины породы сосна и лиственница для постройки бани. Специалистами лесничества при помощи GPS- навигатора было определено место незаконной рубки, как <адрес> Границы отвода лесоделяны отсутствовали, а именно: деляночные столбы, затесы на деревьях и визиры, что свидетельствует о незаконности данной рубки. На месте незаконной рубки имелись порубочные остатки с хвоей темно- зеленого цвета. Специалисты лесничества произвели пересчет пней. Было обнаружено 13 пней от деревьев породы сосна и 2 пня от деревьев породы лиственница. Какие были диаметры пней в настоящее время он не помнит. Также, в лесном массиве была обнаружена древесина породы сосна в хлыстах, в каком количестве, в настоящее время он тоже не помнит. Также, не может пояснить, имелись ли следы транспортных средств, так как уже не помнит. Прибыв в составе СОГ на место происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. В ходе составления протокола всем участникам следственного действия были разъяснены права, в том числе и ему. Обнаруженная древесина была изъята с места происшествия. Также были изъяты 2 спила с пней от деревьев породы сосна. После чего, ФИО5 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Заларинский» для дачи объяснений, где дал признательные показания. (л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от 18.03.2020, она проживает по вышеуказанному ей адресу совместно со своим сожителем ФИО2 и 4 несовершеннолетними детьми. С ФИО2 она сожительствует на протяжении 5 лет, 3 детей его, в свидетельстве о рождении записаны на его имя. 4 года назад она приобрели дом, в котором проживают в настоящее время. На территории дома расположены надворные постройки, а именно: сеновал, 2 стайки, баня. Баня находится в плохом состоянии, старая и они планировали строить новую, в семье они это обсуждали. Более точную дату не помнит, в феврале 2020 года Ю. стал заготавливать древесину для постройки бани. Где он ее заготавливал, законно или нет, он ей ничего не рассказывал и она сама ничего не спрашивала у него. О том, что он производил незаконную заготовку, ей стало известно об этом от сотрудников полиции, когда они обнаружили незаконную рубку и древесину, которая находилась у них в огороде. (л.д. №)

Подсудимый показания допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства их совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2020 была осмотрена территория <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на территории огорода была обнаружена древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 6 бревен, из них диаметром: 22см.-3 шт., 24см.-3 шт. Кроме того, на осматриваемой территории был обнаружен оклад сруба состоящий из 6 штук бревен породы сосна, на момент осмотра бревна находятся без коры, с обеих сторон на бревнах имеются затесы. Осматриваемый сруб древесины породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 6 бревен, из них диаметром: 22см.-3 шт., 24см.-3 шт. Также рядом обнаружена древесина породы лиственница сортиментом по 3 метра в количестве 2 бревен, диаметром: 24см. 2 бревна на момент осмотра находятся без коры. Данный сруб в ходе осмотра был разобран и изъят. Участвующее лицо ФИО2, пояснил, что данная древесина заготовлена незаконно на участке лесного массива расположенного не недалеко от вышеуказанной осматриваемой территории. Обнаруженная древесина была изъята в ходе осмотра и помещена на ответственное хранение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также были обнаружены следы волока, ведущие от обнаруженной древесины в сторону лесного массива через деревянный забор осматриваемой территории. Далее следы волока ведут также в юго-западном направлении от деревянного забора, участвующее лицо ФИО2 указал в сторону лесного массива и пояснил, что необходимо двигаться по следам волока и затем выйти на участок лесного массива, где он осуществлял незаконную рубку. В 600 метрах в юго- западном направлении о деревянного забора <адрес> расположен участок лесного массива, где обнаружена незаконная рубка деревьев. В ходе осмотра мастером участка Свидетель №3 при помощи GPS- навигатора было определено место незаконной рубки как <адрес> В ходе осмотра участка лесного массива деляночных столбов, визиров и затесов на деревьях не было обнаружено. Также установлено, что на осматриваемом участке произрастает смешанный тип лесов породы сосна и лиственница, площадь лесного массива подвергнутая незаконной рубке составляет 0, 5 Га. Рубка произведена выборочно, так как не спиленные деревья тонкие, гнилые. В ходе осмотра посчитаны пни подвергнутые незаконной рубке - 13 пней деревьев породы сосна разным диаметром и пни деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, разным диаметром. При осмотре пней установлено, что цвет в срезе на пнях желтый, запил двухрезный ступенчатый, отсутствуют следы усушки, не обнаружено следов термического воздействия. На пнях, вблизи пней обнаружены опилки желтого цвета. По периметру незаконной рубки в хаотичном порядке были также обнаружены порубочные остатки: верхушечные части, сучья, ветви, кора и хвоя деревьев. Цвет хвои на порубочных остатках зеленый. Также в ходе осмотра было обнаружено 9 хлыстов деревьев породы сосна, которые при вывозке были раскряжеваны на сортимент по 6 метров в количестве 16 бревен разным диаметром. Древесина была изъята и помещена на ответственное хранение по адресу:<адрес>. При помощи бензопилы также были изъяты 2 спила с пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра также были обнаружены следы транспортных средств и следы волока, ведущие от обнаруженных пней от спиленных деревьев и ведущие от огороженной территории <адрес>. Участвовавшее в осмотре лицо ФИО2 пояснил, что 02.02.2020 в осматриваемом участке лесного массива он осуществил незаконную рубку. Все обнаруженные пни от спиленных деревьев и обнаруженную древесину ФИО2 заготовил сам лично. (л.д. №)

Факт участия в осмотре места происшествия и дачи указанных в протоколе пояснений ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Согласно протоколу 17.02.2020 была осмотрена изъятая с места происшествия древесина породы сосна в количестве 16 бревен сортиментом по 6 метров разным диаметром; древесина породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 4 метра разным диаметром; древесина породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 3 метра разным диаметром; древесина породы лиственница в количестве 2 штук, сортиментом по 3 метра разным диаметром. Также было осмотрено 6 бревен породы сосна сортиментом по 3 метра разным диаметром без коры, с обеих сторон бревен имеются зарубы прямоугольной формы, а также два бревна породы лиственница сортиментом 3 метра разным диаметром без коры. Всего 28 бревен породы сосна и 2 бревна породы лиственница. (л.д. №)

После осмотра указанная древесина признана вещественным доказательством по делу (л.д. №)

В ходе выемки 19.02.2020 у подозреваемого ФИО2 был изъят самодельный трактор (л.д. №), который в дальнейшем также был осмотрен согласно протоколу от 19.02.2020, при осмотре было установлено, что самодельный трактор имеет 4 колеса с установленными на них шинами. На задних шинах колес имеются закрепленные на них металлические цепи. Трактор высотой 1, 5 метра, длиной 1, 7 метра, шириной 1, 5 метра. Конструкция трактора металлическая, частично окрашена зеленым цветом. Диски передних колес окрашены с внутренней и внешней стороны красным цветом. У трактора имеется рулевое колесо и сцепление. К задней части конструкции самодельного трактора крепится металлический трос. Двигатель у трактора отсутствует. (л.д.№)

После осмотра указанный самодельный трактор также был признан вещественным доказательством по делу (л.д. №)

Кроме того, в ходе выемки 19.02.2020 у подозреваемого ФИО2 была изъята бензопила марки «Штурм» (Sturm) (л.д.№), осмотренная согласно протоколу от 19.02.2020 вместе с 2 спилами с пней деревьев породы сосна, изъятыми при осмотре места происшествия. (л.д. №)

После осмотра спилы и бензопила также были признаны вещественными доказательствами. (л.д. №)

В ходе выемки 02.03.2020 у представителя потерпевшего ФИО6 были изъяты (л.д. №) и в дальнейшем осмотрены (протокол от 02.03.2020) документы, подтверждающие факт лесонарушения и ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: Акт о лесонарушении № от 11.02.2020, составленный заместителем начальника ТУ МЛК по Заларинскому лесничеству Свидетель №1 Согласно акту вид выявленного лесонарушения - незаконная порубка до степени прекращения роста, место совершения лесонарушения - Заларинское <адрес> совершено в период с 01-07.02.2020, обнаружено: 07 февраля 2020 года. Общая площадь лесонарушения составила 0,5 Га. Общая сумма вреда, причиненного лесам - 112 572 <адрес> в акте указана порода деревьев - сосна, лиственница количество деревьев, их диаметр на уровне 1,3 м., объем древесины в куб.м. Всего срублено деревьев породы сосна 13 шт. объемом 9,990 куб.м. и древесины породы лиственница 2 шт. объемом 3,37 куб. м. В акте отражено, что на месте лесонарушения были обнаружены хлысты породы сосна в количестве 9 шт. Согласно осмотренной перечетной ведомости № деревьев в <адрес>, в таблице указана порода деревьев, количество пней и их фактический диаметр на уровне комлевой части пня. Согласно ведомости материально-денежной оценки выход сортиментов на деляне в целых кубометрах породы сосна составил 9,73, породы лиственница -2,77 куб. м. Согласно расчету вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>, сумма вреда составила 112 572 рублей. В осмотренной схеме лесонарушения указано место совершения незаконной рубки, площадь которой составляет 0,5 Га. (л.д. №)

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия 02.04.2020 был осмотрен двор дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, установлено, что во дворе дома расположено деревянное строение, крыша которого крыта металлом черного цвета. При входе в данное строение со слов участвующего лица Свидетель №7 было установлено, что данное строение они используют под баню. Слева при входе в баню расположена отопительная печь, выполненная из кирпича, окрашенная в белый цвет, справа расположен деревянный полок и лавочка. На момент осмотра на полке имеется металлическая чашка, ковш, вещи, на лавочке расположены два пластиковых таза. Пол выполненный из досок, в некоторых местах прогнившие. (л.д. №

Также 15.04.2020 были осмотрены детализация соединений за период с 01.02.2020 по 07.02.2020 абонентского номера № на 7 листах, установлено, что пользователем данного абонентского номера является ФИО2. При этом между данным абонентским номером и абонентским номером, находившимся в пользовании Свидетель №7 осуществлялись соединения в том числе в период совершения преступления, когда ФИО2 находился в <адрес>. (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от 28.02,2020 общая стоимость древесины породы сосна (сортимент 6 м.) в объеме 3, 186 куб.м., древесины породы сосна (сортимент 4 м) в объеме 1, 164 куб.м., древесины породы сосна (сортимент 3 м) в объеме 0,861 куб.м., древесины породы лиственница (сортимент 3 м) в объеме 0,314 куб.м., подлежащая реализации, по цене древесины хлыста у пня, указанной в предоставленной копии справки, составляет 4 420, 00 рублей, (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2020 следы на спилах 1,2 с пней деревьев породы сосна, представленных на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной цепью с рабочими зубьями дизельного типа, устанавливаемой на шины бензо(электро)пил, и могли быть образованы как цепью, установленной на шину бензопилы «Sturm», представленной на экспертизу, так и любой другой цепью с аналогичными размерами и формой следообращующей поверхности. (л.д. №)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, поскольку его действия по спиливанию деревьев породы сосна и лиственница носили осознанный и умышленный характер.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.04.2020, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. (л.д.№)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов, после обследования ФИО2, а также исследования материалов уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

- наличие малолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в совершении преступления,

-состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает частичное добровольное возмещение ущерба от преступления, поскольку доказательств данным доводам подсудимого суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 05.12.2013 у подсудимого на момент совершения преступления не погашена.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией по месту проживания удовлетворительно, как лицо, на которого жалобы не поступали, проживающий с сожительницей и детьми на случайные заработки, детские пособия, имеющий личное подсобное хозяйство

По месту предыдущего отбывания наказания - СИЗО-5, ВКУ КП-39 ФИО2 характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, выразившуюся в размере наступивших последствий от преступления и способе его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого ФИО2, имеющего семью, детей, работающего по частному найму, характеризующегося удовлетворительно и положительно, обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива, при этом также обстоятельства, смягчающие наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, его характеристики, состояния здоровья, обстоятельства, послужившие причиной для совершения преступления, семейное положение, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается.

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания, установленные санкцией ст.260 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ 2 спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; бензопила марки «Штурм»- (л.д. №); находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», как орудие преступления, подлежит конфискации, денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 16 штук сортиментом по 6 м., древесина породы сосна, в количестве 6 штук, сортиментом по 4 м., древесина породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 3 м., древесина породы лиственница, сортиментом по 3 м., до момента реализации хранящаяся на территории по адресу: <адрес> (л.д. №) подлежат направлению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; самодельный трактор, хранящийся у законного владельца (л.д. №), подлежит возвращению законному владельцу; акт о лесонарушени № от 11 февраля 2020, перечетная ведомость №, ведомость материально- денежной оценки, расчет вреда причиненного лесонарушением, схема лесонарушения, (л.д. №) хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск, заявленный Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО2 на сумму 112572 рубля, с учетом положений ст.1064 ГК РФ и признания иска ответчиком подлежит удовлетворению с перечислением взысканных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №59 по г.Зиме и Зиминскому району Иркутской области 26.11.2018 по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного лесонарушением, в размере 112572 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 2 спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить; бензопилу марки «Штурм» (л.д. №), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», как орудие преступления, конфисковать, денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 16 штук сортиментом по 6 м., древесины породы сосна, в количестве 6 штук, сортиментом по 4 м., древесины породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 3 м., древесины породы лиственница, сортиментом по 3 м., до момента реализации хранящейся на территории по адресу: <адрес>, (л.д.№) направить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; самодельный трактор, хранящийся у законного владельца (л.д. №), возвратить законному владельцу; акт о лесонарушени № от 11 февраля 2020, перечетную ведомость №, ведомость материально-денежной оценки, расчет вреда причиненного лесонарушением, схему лесонарушения, (л.д. №) хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Барушко