Приговор № 1-50/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 16 мая 2024 г.

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

КИФЕЛЬ

Себастьяна Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:- 04 февраля 2021 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 01 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 8 месяцев 4 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;- 20 мая 2021 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 04 февраля 2021 года) к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, 28 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;- 01 декабря 2023 года Черняховским городским судом Калининградской области по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (к приговору от 20 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 26 дней, содержался под стражей с 26 января по 18 мая 2023 года, находился под домашним арестом с 19 мая по 01 декабря 2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 24 января 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, около дома №6 по ул.Октябрьской пос.Державино Черняховского района сел за руль автомобиля марки «Опель Veсtra», государственный регистрационный знак №, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости от 04 февраля 2021 года и от 20 мая 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять им, двигаясь по улицам г.Черняховска.

В тот момент, когда ФИО1, управляя данным автомобилем, двигался по ул. Ленина г.Черняховска его действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», которые остановили данный автомобиль примерно в 00 часов 40 минут 25 января 2024 года около дома №6 по ул.Школьной г. Черняховска.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имелись такие признаки опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления автомобилем марки «Опель Veсtra», государственный регистрационный знак № и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер 014683». После чего в присутствии двоих понятых ФИО1 в 03 часа 13 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 в 03 часа 15 минут 25 января 2024 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он так же отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №293 от 26 марта 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.99-106).

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости ФИО1 относительно содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние в судебном заседании в содеянном, поскольку подсудимый полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги и состояние её беременности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее назначенное наказание за совершение аналогичных действий не достигло целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при всем изложенном характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении его свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд отмечает отсутствие у подсудимого стремления к исправлению и наличие у него стойкой мотивации к совершению умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Черняховского городского суда от 01 декабря 2023 года, которым ФИО1 осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01 декабря 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 01 декабря 2023 года отменить.

На основании ч.1 ст.70, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 декабря 2023 года в виде лишения свободы и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 8 месяцев 29 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 01 декабря 2023 года с 26 января по 18 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 19 мая по 01 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – легковой автомобиль марки «Опель Veсtra», государственный регистрационный знак <***> - подлежит возврату законному владельцу ФИО2, 2 оптических компакт- диска - подлежат хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А. Лобанов

Дело №1-50/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000687-02