Апелляционное постановление № 22-107/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 4/17-30/2024

Судья Березенко М.П. № 22-107/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 3 апреля 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черкашиной Н.Ю.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Урженко В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2024 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года,

о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление осужденного ФИО1, и его защитника – адвоката Урженко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черкашиной Н.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 7 ноября 2018 года.

Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с исчислением срока наказания с 26ноября 2019 года. В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачтено наказание, отбытое им по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года в период с 24 октября 2018 года по 25 ноября 2019 года включительно. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, оставлена прежняя. Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2019 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 ноября 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, разъяснено, что в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года - с 24 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года, - с 7 ноября 2018 года по 6 декабря 2019 года. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 7 декабря 2019 года. Постановление вступило в законную силу 7 декабря 2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 19 ноября 2021 года): с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с 26 ноября 2019 года до 6 декабря 2019 года из расчета один день за один день.

Постановлением Магаданского городского суда от 16 февраля 2024 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года – с 7 ноября 2018 года по 6 декабря 2019 года, из расчета один день за один день. Срок наказания ФИО1 по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года постановлено исчислять с 7 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, ссылаясь на положения ч.4 ст.7 УПК РФ, не соглашается с постановленным судебным решением, указывает, что он обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей исполнения приговора, в связи с тем, что при зачете периода содержания под стражей с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года в приговоре Провиденного районного суда от 26 ноября 2019 года не указана кратность зачета, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору - с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня, поскольку предыдущим приговором он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, до вынесения последнего приговора содержался в ИВС, мера пресечения в виде заключения под стражу по последнему приговору не избиралась. Отмечает, что в последнем приговоре также не указано, что период с 26 ноября 2019 года по 7 декабря 2019 года подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указывает, что суд первой инстанции, производя зачет времени содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2019 года в период с 7 декабря 2018 года по 6 декабря 2019 года из расчета один день за один день, в то же время сослался по на положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания под стражей, осужденным к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня.

Обращает внимание, что приговором от 24 октября 2018 года он был осужден к лишению свободы в колонии общего режима, содержался под стражей до его вступления в силу 6 декабря 2018 года, и был произведен зачет данного периода один день за полтора дня, после вынесения данного приговора он продолжал оставаться под стражей до вынесения приговора от 26 ноября 2019 года, и мера пресечения в виде заключения под стражу по второму приговору не избиралась.

Полагает, что время содержания под стражей в период с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора, а период с 26 ноября 2019 года по 7 декабря 2019 года подлежит зачету из расчета один день за один день, в связи с чем вывод суда о зачете периода с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года из расчета день за день не основан на положениях п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Просит постановление отменить либо изменить, полностью удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

По смыслу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, а также личного дела осужденного, ФИО1 после вступления в законную силу приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года, то есть с 7 ноября 2018 года и до вынесения приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года, содержался в ИВС МОтд МВД России «Провиденское» (п. Проведения, ЧАО) на основании ст. 77.1 УИК РФ и фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года. При вынесении приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года ФИО1 при назначении наказания, зачтено наказание, отбытое им по первому приговору в период с 24 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 октября 2018 года) ФИО1 зачтено наказание отбытое им с 7 ноября 2018 года по 6 декабря 2019 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом верно не были применены коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду отбывания им наказания с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не применяются к периоду нахождения осужденного в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года ФИО1 не избиралась, поскольку он осужден приговором от 24 октября 2018 года к лишению свободы и при производстве предварительного расследования по второму уголовному делу оставлен в ИВС МОтд МВД России «Провиденское» в порядке ст.77.1 УИК РФ, где он содержался на момент вынесения первого приговора (т.1 л.л.13, 14 ч.1 личного дела).

Кроме этого, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 «Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. «б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются при назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете ему в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ периода с 7 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы и принял правильное решение о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, отбытого ФИО1 по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2018 года периода с 7 ноября 2018 года по 6 декабря 2019 года, из расчета один день за один день.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства и представленным суду материалам.

Судебное решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2024 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов