Приговор № 1-399/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 ноября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.

Защитников – Котовой М.М., Гольмановой Л.В., Исаевой Е.Л.

Подсудимых:

ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

12.09.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

04.04.2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ (наказание не отбыто, к отбытию наказания не приступал)

ФИО2, данные о личности ранее не судимого

ФИО3, данные о личности, ранее судимого:

23.09.2009 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (в редакции постановления Гвардейсткого районного суда г. Калининграда от 28.09.2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. Освобожден 12.02.2016 года по отбытию срока наказания.

27.01.2017 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

24.08.2017 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27.01.2017 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима (наказание не отбыто).

При секретаре – Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 часов 00 минут 17.09.2016 года до 02 часов 10 минут 18.09.2016 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Г. из подвального помещения, расположенного в доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с с 22 часов 00 минут 17.09.2016 года до 02 часов 10 минут 18.09.2016 года, находясь возле дома <адрес>, проник в общий подвал, расположенный в указанном доме, где, подойдя к подвальному помещению № 1, принадлежащему Г. и убедившись в неочевидности своих преступных действий для иных лиц, осознавая, что никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками оторвал наличник дверной коробки, и при помощи обнаруженного им на полу неустановленного следствием металлического предмета, вставив его между дверью и дверной коробкой, применив физическую силу, отжал замок входной двери и открыл ее. После этого, ФИО1 через дверной проем, с целью совершения кражи, незаконно проник в подвальное помещение, откуда вынес и тайно похитил принадлежащее Г. имущество: чемодан, стоимостью 200 рублей, в котором находились набор из восьми гаечных ключей размерами: 12х14 мм, 17х19 мм – два ключа, 8х10 мм, 22х24 мм, 10х12 мм, 22х27 мм и один гаечный ключ с регулировкой размера (общий), стоимостью 300 рублей; набор из семи сверл по металлу от дрели размерами 1,3,4,5,6,7,8 мм, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, 17.11.2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ФИО1 совместно с ранее знакомыми несовершеннолетним Б. и Н. в отношении которых постановлены вступившие в законную силу судебные решения, находился вблизи дома <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с Б. и Н.распределили между собой преступные роли следующим образом: Б. проникает в автомобиль, ФИО1 приводит его двигатель в рабочее состояние, а Н. в это время следит за окружающей обстановкой.

Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, имевшимся у него ножом, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем, ФИО1 и Б. совместно повредили обшивку рулевой колонки, с помощью проводов, идущих к замку зажигания, привели двигатель в рабочее состояние, и вместе с Н. скрылись на нем с места совершения преступления, однако, не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным автомобилем по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11.2016 года около 05 часов 25 минут автомобиль заглох у дома <адрес>, после чего ФИО1, Б. и Н. оставили указанное транспортное средство с техническими повреждениями и скрылись.

В результате преступных действий ФИО1, Б. и Н. потерпевшей А. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 27 648 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут 17.11.2016 года до 17 часов 30 минут 18.11.2016 года ФИО1 совместно с ранее знакомыми несовершеннолетним Б. и Н. в отношении которых постановлены вступившие в законную силу судебные решения, находился вблизи дома <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.

Реализуя задуманное, ФИО1, совместно с Б. и Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Б. проникает в данный автомобиль, ФИО1 приводит его двигатель в рабочее состояние. А Н. в это время следит за окружающей обстановкой.

Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, Б., выполняя свою роль в преступном сговоре, имевшимся у него ножом открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Затем ФИО1 и Б. совместно повредили обшивку рулевой колонки, с помощью проводов, идущих к замку зажигания, привели двигатель в рабочее состояние, и вместе с Н. скрылись на автомобиле с места совершения преступления. Однако, не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным автомобилем по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18.11.2016 года около 17 часов 30 минут были задержаны у дома <адрес> сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1, Б. и Н. потерпевшему Т. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 21081 рубль.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 26.12.2016 года до 01 часа 00 минут 28.12.2016 года ФИО1 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 прибыл к дому <адрес>, в котором он ранее бывал и достоверно знал, что на общем балконе между шестым и седьмым этажами находится велосипед, принадлежащий К. С целью совершения хищения с балкона вышеуказанного дома велосипеда ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать совместно и согласованно, распределив при этом преступные роли в совершении преступления согласно которым ФИО2 незаконно проникает на балкон и похитит оттуда велосипед, а ФИО1 должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, в вышеуказанный период времени зашли в подъезд дома <адрес>, поднялись на лестничную площадку между шестым и седьмым этажами подъезда, и подошли к общему балкону. Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2, убедившись в неочевидности преступных действий для посторонних лиц, осознавая, что никто не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, выполняя свою преступную роль, при помощи переданной ФИО1 отвертки, открутил шурупы в оконной раме, вытащил оттуда стекло, и через образовавшийся проем с целью совершения кражи незаконно проник на балкон, откуда вынес и тайно похитил имущество, принадлежащее К. горный велосипед марки «<данные изъяты>» с двумя амортизаторами, стоимостью 12 700 рублей, с подседельным штырем (подставкой под сидением), стоимостью 300 рублей, с держателем (каркасом) для бутылочки неустановленной марки и модели, стоимостью 250 рублей, с восемью отражающими трубками на спицах заднего колеса неустановленной марки и модели по цене 18 рублей 75 копеек за 1 трубку, общей стоимостью 150 рублей, с задним фонарем неустановленных марки и модели стоимостью 300 рублей, с хронометром на руле и датчиком для работы хронометра на спицах, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 и выполняя свою преступную роль в совершении преступления, находился возле указанного балкона и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему К. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 14400 рублей.

Также, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 04.01.2017 года ФИО1 с ранее знакомыми ФИО2, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к многоквартирному жилому дому <адрес> в котором находится квартира №, являющаяся временным жилищем Д., поскольку у ФИО2 имелся ключ от входной двери данной квартиры. Предположив, что в этой квартире может находиться ценное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью его хищения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 незаконно проникнут в квартиру, откуда тайно похитят чужое имущество, а ФИО2, находясь рядом с квартирой, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3

Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, убедившись в неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц, подошли к двери квартиры <адрес>, где путем постукивания по входной двери, убедились в отсутствии в ней жильцов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая, что никто не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, при помощи имеющегося ключа от входной двери квартиры, ФИО2 открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, являющуюся жилищем Д. после чего ФИО1 и ФИО3 через открытую входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно, против воли проживающего там Д., проникли в квартиру, откуда вынесли и тайно похитили принадлежащее последнему имущество: ноутбук марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18000 рублей; сумку неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек неустановленной марки и модели, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные в размере 200 рублей; портфель, стоимостью 300 рублей; коробку конфет «<данные изъяты>» с конфетами в количестве 4 штук по цене 23 рубля за штуку, общей стоимостью 92 рубля; бутылку молока объемом 0,5 литра неустановленной марки, стоимостью 32 рубля, а также имущество, принадлежащее А. не представляющее для нее материальной ценности: паспорт гражданина РФ № в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, умысла на хищение которых у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не было, а также банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, студенческий билет № на ее имя, карты скидок «<данные изъяты>; ключ от комнаты общежития. Блистер таблеток «<данные изъяты>», наушники, два билета в комплекс «<данные изъяты>», билет на концерт <данные изъяты>, а всего на общую сумму 20 124 рубля.

В свою очередь ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 и выполняя свою преступную роль в совершении преступления, находился возле указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой. Чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом последних.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, и ФИО3 потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 124 рубля.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 11.01.2017 года до 02 часов 00 минут 12.01.2017 года, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находится квартира, являющаяся жилищем Н., поскольку непосредственно перед этим ФИО1 был в вышеуказанной квартире и видел, что в одной из комнат находится ноутбук. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель. В указанный период времени ФИО1, убедившись в неочевидности своих преступных действий для иных лиц, подойдя к окну квартиры <адрес>, путем постукивания по нему, убедился в отсутствии в ней жильцов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, ФИО1, осознавая, что никто не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, ногой выбил фонеру, закрывающую окно, и через образовавшийся проем с целью совершения кражи, незаконно, против воли проживающего там Н., проник в квартиру, откуда вынес и тайно похитил принадлежащее последнему имущество : ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 18000 рублей: жесткий диск 1 ТВ, стоимостью 4400 рублей; компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; USB модем марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 22 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 22 800 рублей.

Кроме того, 15.01.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 находились возле дома <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у женщин, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 похитит имущество, а ФИО2 должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 И ФИО2 действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 15.01.2017 года находясь в указанном месте, увидели выходящую из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее незнакомую В. в руках которой находился кошелек. После, чего ФИО1, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, подбежав со спины к В.. проходившей возле дома <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер для собственника имущества, используя эффект неожиданности, резким движением руки вырвал из руки последней, тем самым открыто похитил, принадлежащее ей имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей и не представляющие материальной ценности: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя В. карту скидок магазина «<данные изъяты>». В свою очередь ФИО2. действуя согласованно с ФИО1 и выполняя свою преступную роль в совершении преступления, находился на расстоянии от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания, предупредить об этом ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей В. причинен ущерб в размере 1000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделали после консультаций с защитниками, в их присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, им понятны, и они данные последствия осознают в полной мере.

Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкции статей, по которым предъявлено обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по преступлениям от 17.11.2016 года в отношении имущества потерпевшей А. а также по преступлению от 18.11.2016 года в отношении имущества потерпевшего Т. были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, государственный обвинитель по каждому из указанных преступлений исключил из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, сославшись на то, что в обвинительном заключении при описании субъективной стороны в отношении данных преступлений, отсутствует указание на наличие у ФИО1 умысла на причинение значительного ущерба, что является обязательным при описании покушения на преступление.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых :

ФИО1 по преступлению от 18.09.2016 года – по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 17.11.2016 года – по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по признаку покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 18.11.2016 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по признаку покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 28.12.2016 года по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 04.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 12.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 15.01.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по преступлению от 28.12.2016 года по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 04.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 15.01.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 по преступлению от 04.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3; сведения о характеристиках их личностей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Суд не может согласиться с наличием в действиях ФИО1 по преступлению от 12.01.2017 года такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт алкогольного опьянения в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, не свидетельствует о том, что это состояние каким-либо образом способствовало, либо явилось причиной совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, наличие «явок с повинной», и объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, наличие «явок с повинной», объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также то, что ранее он не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, наличие «явок с повинной», объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога не состоят, однако, состоят на учете у психиатра. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз № 76 от 27.01.2017 года (т.7 л.д. 29-34) и № 352 от 03.04.2017 года (т.7 л.д. 171-175) относительно инкриминированных деяний и в настоящее время являются вменяемыми. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Приведенные выше сведения о характеристиках личностей подсудимых, степени тяжести, совершенных ими преступлений, а также обстоятельств их совершения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания ими наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в которых подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать наказание определен судом с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, а подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Кроме того, при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 суд не находит. Фактических оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Признанные судом смягчающими наказание подсудимых обстоятельства, исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенных ими преступлений.

Признавая за потерпевшими Д,Н,К право на удовлетворение гражданских исков, суд полагает, что в рамках настоящего уголовного дела они подлежит оставлению без рассмотрения, с целью последующего их разрешения в порядке гражданского судопроизводства, ввиду того, что у потерпевших не выяснен вопрос о цене заявленных гражданских исков, с учетом стоимости похищенного, определенной экспертом, а также намерение предоставления доказательств, заявленной ими цены иска.

Производство по гражданским искам потерпевших А.Т подлежит прекращению в связи с полным погашением сумм исков и отсутствии предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Калининграда от 12.09.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.09.2016 года и по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ при применении положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 04.04.2017 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.08.2017 года окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 18 января 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 18 января 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору от 24.08.2017 года с 24 августа 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Производство по гражданским искам потерпевших А.Т прекратить в связи с полным погашением сумм исков и отсутствием предмета спора.

Гражданские иски потерпевших Д,Н,К в рамках настоящего уголовного дела оставить без рассмотрения, с целью последующего их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговоров на руки.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.