Приговор № 1-280/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>51, несудимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обнаружил и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 поместил в карман своей кофты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда дома по адресу: г.<адрес>, и доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на место, расположенное возле дома по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Л. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около первого подъезда <адрес> в <адрес> им и Б. был замечен мужчина, который раскапывал землю в клумбе, вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, что давало основание полагать о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. На вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, последний ответил отрицательно и стал нервничать. Около ДД.ММ.ГГГГ суток в обозначенном выше месте гражданин был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, где была установлена его личность - ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из карманов надетой на ФИО1 кофты были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и флеш картой, а также сверток из металлизированной бумаги с полимерным пакетиком, в котором находился порошок и комки светло-голубого цвета. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам указанных процессуальных действий им составлен соответствующий протокол. Когда ФИО1 поднимал наркотическое средство, последний находился под их наблюдением, после чего был задержан, наркотическое средство у ФИО1, сразу было изъято после его приобретения (л.д. 15-16).

Об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. Кроме того, свидетель Б. показал, что им были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также у ФИО1, было отобрано объяснение, в котором он добровольно, без оказания какого-либо физического или психического принуждения признал свою вину в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.19-21).

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, и изъятия у него наркотического средства, смывов с кистей рук, изготовления контрольного ватного тампона дал показания свидетель Ш., аналогичные показаниям свидетеля Л. и Б. (л.д. 55-56).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство ( л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, у ФИО1, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с надписью «<данные изъяты>» с двумя сим-картами и флеш картой, сверток из металлизированной бумаги с полимерным пакетиком с наркотическим средством (л.д.9-11).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, с кистей рук ФИО1, произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5-8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Л. изъяты пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш картой (л.д.18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Б. изъят пакеты со смывами пальцев рук ФИО1,, с контрольным ватным тампоном (л.д. 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. На ватном тампоне также обнаружено наркотическое средство - производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 27-29).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены наркотическое вещество, смывы с кистей рук ФИО1,, контрольный ватный тампон, телефон марки «<данные изъяты>» с надписью «<данные изъяты>» с сим-картами и флеш картой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-33).

Таким образом, помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей Л., Б., задержавших ФИО1,, проводивших его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Ш., подтвердившего обстоятельства производства личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценивая показания ФИО1, и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Учитывая мнение государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из обвинения ФИО1, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку наркотическое средство подсудимым было приобретено в ходе наблюдения за ним сотрудниками полиции и изъято у ФИО1, сразу же после его приобретения, с чем суд соглашается и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размер приобретенного ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. При отсутствии психического расстройства вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (л.д.60).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты>, которое не привело к синдрому зависимости (наркомании) (л.д. 64).

Учитывая, что в момент дачи ФИО1 объяснений о совершенном им преступлении, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно с наркотическим средством, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает признательные показания, данные ФИО1, в том числе в объяснении (л.д.12), на месте совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями, оказание помощи членам семьи, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая сведения о личности ФИО1,, ранее не судимого, характеризующегося с положительной стороны, который является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, его имущественное положение, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1, осуществлял адвокат по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере <данные изъяты> рублей. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО1,, полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами и флеш-картой, переданный ФИО1, оставить по принадлежности за последним.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина