Приговор № 1-175/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000939-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Витушкиной А.В., Назаровой Е.В., Кудриной П.А., Мироновой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и

Муромского района Владимирской области от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

22 ноября 2018 года около 15 часов ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Пятерочка №3231», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, пос.Механизаторов, дом №38а. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего Акционерному обществу «***» (далее АО «***»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 ноября 2018 года около 15 часов, находясь в магазине «Пятерочка №3231», расположенном но адресу: Владимирская область, г.Муром, пос.Механизаторов, дом №38а, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитил с витрины открытого типа товар: одну бутылку водки «Медофф Люкс» крепостью 40% ёмкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 184 рубля 58 копеек за бутылку, принадлежащую АО «***». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлекать внимания работников указанного магазина, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. После чего ФИО1 с похищенным им товаром: одной бутылкой водки «Медофф Люкс», крепостью 40% емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 184 рубля 58 копеек, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 22 ноября 2018 года около 15 часов ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью обогащения и с прямым умыслом, тайно похитил из помещения магазина «Пятерочка №3231», расположенного но адресу: Владимирская область, г.Муром, пос.Механизаторов, дом №38а, товар: одну бутылку водки «Медофф Люкс», крепостью 40% емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 184 рубля 58 копеек, принадлежащий АО «***». В результате умышленно

совершенного ФИО1 мелкого хищения АО «***» причинен материальный ущерб на сумму 184 рубля 58 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 23 августа 2018 года,

вступившим в законную силу 4 сентября 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

2 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пягерочка-6666», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, Кооперативный проезд, дом №2а. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 2 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка №6666», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, Кооперативный проезд, дом №2а, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитил с витрины открытого типа товар: шоколад «Альпен Голд молочный с начинкой арахисом и кукурузными хлопьями» в количестве пяти плиток, весом 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 38 рублей 79 копеек за одну плитку, всего товара на общую сумму 193 рубля 95 копеек, принадлежащий ООО «***». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимания работников указанного магазина, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. После чего ФИО1 с похищенным им товаром: шоколадом «Альпен Голд молочный с начинкой арахисом и кукурузными хлопьями» в количестве пяти плиток, весом 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 38 рублей 79 копеек за одну плитку, всего товара на общую сумму 193 рубля 95 копеек, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, 2 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью обогащения и с прямым умыслом, тайно похитил из помещения магазина «Пятерочка № 6666», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, Кооперативный проезд, дом №2а, товар: шоколад «Альпен Голд молочный с начинкой арахисом и кукурузными хлопьями» в количестве пяти плиток, весом 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 38 рублей 79 копеек за одну плитку, всего товара на общую сумму 193 рубля 95 копеек, принадлежащий ООО «***». В результате умышленно совершенного

ФИО1 мелкого хищения, ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 193 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших А.С. и А.К. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2018 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 декабря 2018 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень

общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения по приговору N суда Владимирской области от 10 июля 2018 года, на учете в психоневрологическом

и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и УИИ характеризуется неудовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности преступных деяний, совершенных подсудимым в период условного осуждения, данные о личности виновного, позволяют суду прийти к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление ФИО1 и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, незначительный размер причиненного ущерба, который подсудимым возмещен в полном объеме, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору N суда Владимирской области от 10 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, приговор N суда Владимирской области от 10 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В целях контроля за поведением виновного суд полагает необходимым на период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в связи с чем суд назначает подсудимому по каждому из преступлений наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 22 ноября 2018 года камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка №3231», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, <...>, и CD-диск с видеозаписью от 2 декабря 2018 года камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка №6666», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Приговор N суда Владимирской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 22 ноября 2018 года камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка №3231», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, <...>, и CD-диск с видеозаписью от 2 декабря 2018 года камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка №6666», расположенного по адресу: <...>, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская