Апелляционное постановление № 22-2500/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 22-2500/2019

Судья: Серебрякова М.В. Дело № 22-2500


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

адвоката Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 15 января 2016 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, лицом в отношении которого, установлен административный надзор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В доводах указывает, что приговор суда незаконный и необоснованный; судом назначено чрезмерно суровое наказание; просит зачесть в срок наказание время ареста по административному материалу.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем ФИО6 до начала заседания суда апелляционной инстанции.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Выводы суда о виновности и фактических обстоятельствах совершения осужденным преступления не оспариваются и в апелляционной жалобе.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, состояния здоровья. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, основания для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствовали.

Кроме того отсутствуют основания и для зачёта в срок назначенного за совершение преступления наказания срока отбытого осужденным административного наказания.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов