Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-845/2020 М-845/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-864/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о включении в состав наследства жилого дома, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указывая, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, 1966 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>.

Строительство дома осуществлялось семьей ФИО2

В указанном доме ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня своей смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>.

Наследниками первой очереди имущества ФИО2 являются ее дети: ФИО6 (в девичестве - ФИО11) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (в девичестве - ФИО16, в первом браке — ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (в девичестве - ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанный выше жилой дом (наследственное дело №).

При этом иные наследники первой очереди имущества ФИО2 - её дочери: ФИО6 (в девичестве - ФИО11) ФИО6, ФИО3, ФИО4 (в девичестве - ФИО12, в первом браке - ФИО13), ФИО5 (в девичестве - ФИО10) отказались от наследства в пользу ФИО1, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Постановлением нотариуса Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 было отказано в связи с тем, что ею не были представлены нотариусу документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на истребуемый объект недвижимости.

Вместе с тем, факт нахождения в собственности ФИО2 указанного имущества подтверждается выданными архивным отделом администрации <адрес> выписками из похозяйственной книги № о наличии прав на жилой дом по адресу: <адрес> (выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ гг.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из указанных выше норм права, учитывая, что право собственности ФИО2 на указанный жилой дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, истец полагает, что оно является юридически действительным и в настоящее время, а значит имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, должно быть включено в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО1 может быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования за ФИО2 по завещанию.

В судебном заседании ответчики представили заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела, от истца и от ответчика ФИО3 также поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Из содержания заявлений следует, что ответчикам известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и в заявлениях.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца ФИО9 не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку из материалов дела следует, что наследодателю принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, о чем представлен документ, принимаемый в качестве допустимого и относимого доказательства, подтверждающий право собственности на жилой дом (выписка из похозяйственной книги), ответчики отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца, в этой связи признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки, площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> года постройки, площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова