Приговор № 1-293/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-293/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002272-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 02 ноября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Ткачеве М.Ф., Дюльгярове К.И., Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, имеющего высшее образование, временно не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Республики Ингушетия, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое в установленном законом порядке не погашено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № и действуя умышлено, привел его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части федеральной трассы «Кавказ», расположенной на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен на 380 км указанной автодороги инспектором ДПС ОБ ДПС г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управление в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством в состоянии опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часа 35 минут, ФИО1, находясь на 380 км федеральной дороги «Кавказ» Предгорного района Ставропольского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное преступное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение не работающему подсудимому наказания в виде штрафа не отвечает целям наказания, лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ является альтернативой лишению свободы и также не может быть назначено ввиду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины ФИО1, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным УФСИН России по р. Ингушетия неотбытая часть ограничения свободы по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 14 дней.

Принимая во внимание, что ФИО1 виновен в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы в ограничение свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей отменить, освободить его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов