Приговор № 1-713/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-713/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Еськина В.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Демидова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-713/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-006778-49) в отношении

ФИО1, <...>, судимой

26 августа 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год подсудимая ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданка Российской Федерации ФИО1, имеющая регистрацию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, от неустановленного лица не позднее 12 часов 11 минут 01 марта 2025 года узнала о том, что, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных услуг», с целью получения денежного вознаграждения она может предложить иностранным гражданам фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью получения материальной выгоды 01 марта 2025 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 47 минут, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных услуг» по адресу: <...>, увидела ранее незнакомых иностранных граждан и предложила последним за материальное вознаграждение в размере <...> рублей за одного человека фиктивно поставить их на учет по месту пребывания, на что граждане Республики <...> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласились.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 собственноручно заполнила 01 марта 2025 года заявления №, №, №, №, согласно которым она была уведомлена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, а также уведомления, в которые внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания граждан Республики <...> ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, осознавая, что указанные иностранные граждане по месту ее регистрации проживать и пребывать не будут.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишила возможности органы миграционного учета, иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории Российской Федерации.

Заполненные и подписанные документы ФИО1 передала сотруднику ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных услуг», который принял уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, вернув ФИО1 отрывные части бланков уведомлений со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которые последняя передала вышеуказанным иностранным гражданам, получив от них денежное вознаграждение за указанные действия на общую сумму <...> рублей.

В дальнейшем указанные документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <...>, и 06 марта 2025 года сведения об адресе места пребывания граждан Республики <...> ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год (л.д. 199-206) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <...>

Суд, оценив данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, не доверять заключению экспертов не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО1, как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против порядка управления, личность виновной, которая на день совершения преступления не судима, <...>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 <...>

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении мотивов совершения преступления, предоставлении жилого помещения для осмотра, даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, ее состояние здоровья, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание сведения о личности виновной, при которых она <...>, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет достаточным для ее исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, официально не трудоустроенной, <...>, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а приговором <...>

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2025 года, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения из ГИСМУ на иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от 01 марта 2025 года №, №, №, №, копии заявлений от 01 марта 2025 года №, №, №, №, справку о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина и внесении сведений в базу ГИСМУ, копию медицинской карты № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева