Решение № 12-43/2021 12-982/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-43/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....--....- 10 марта 2021 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-43/21

по жалобе ФИО2, дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Защитник ФИО2 – Лебедева И.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 11 час. 00 мин., при патрулировании территории лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером №, переданного по договору аренды от дата, в пользование ФИО2 для осуществления рекреационной деятельности, выявлено, что арендатор лесного участка ФИО2 использует арендованный земельный участок с нарушением Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, а именно на арендованном лесном участке, предоставленном для осуществления рекреационной деятельности, производится выпаса сельскохозяйственных животных.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно акту осмотра территории лесного участка от дата установлено, что на территории лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером №, переданного по договору аренды от дата, в пользование ФИО2 для осуществления рекреационной деятельности, производится выпаса сельскохозяйственных животных.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО3, которая показала, что является государственным участковым инспектором по охране леса, при патрулировании территории лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером №, переданного по договору аренды от дата, в пользование ФИО2 для осуществления рекреационной деятельности, выявлено, что на территории лесного фонда, переданного по договору аренды в пользование ФИО2, производится выпас сельскохозяйственного животного – теленка.

Судом также вызывался в качестве свидетеля государственный участковый инспектор по охране леса ФИО4, но он в суд не явился в связи с увольнением из Комитета лесного хозяйства -....-.

Согласно фотографии, приложенной к акту осмотра территории лесного участка от дата, следует, что территории лесного фонда производится выпас сельскохозяйственного животного – теленка.

Согласно ст.8.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сенокошение и выпас сельскохозяйственных животных на землях, на которых расположены леса, в местах, где это запрещено, а равно выпас сельскохозяйственных животных без пастуха на неогороженных пастбищах или без привязи либо с нарушением сроков или норм выпаса сельскохозяйственных животных – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дата в 11 час. 00 мин., при патрулировании территории лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером №, переданного по договору аренды от дата, в пользование ФИО2 для осуществления рекреационной деятельности, выявлено, что арендатор лесного участка ФИО2 использует арендованный земельный участок с нарушением Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, а именно на арендованном лесном участке, предоставленном для осуществления рекреационной деятельности, производится выпас сельскохозяйственного животного – теленка.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в пределах санкции ст.8.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ФИО2 постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....- изменить в части назначения наказания.

Назначить ФИО2, дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата