Приговор № 1-153/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Коршикова Р.В., представившего удостоверение №... и ордер №... ...,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, во время осуществления своей трудовой деятельности в качестве ведущего специалиста отдела регионального взыскания ... Управления по работе с проблемной задолженностью в филиале ... «...Банка», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, у ранее ему незнакомой ФИО1., являющейся заемщиком указанного кредитного учреждения.

В указанное время ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заранее не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по закрытию кредитного договора ФИО1., посредством мобильной связи, с целью введения ФИО1. в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманывая последнюю, предложил за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей, решить вопрос о погашении кредитной задолженности ФИО1. по ее кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договорился о встрече для передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, заранее не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности по договору, встретился с ФИО1 у дома № ..., где последняя, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи введенной им в заблуждение, поверив ему, передала денежные средства в сумме 60000 рублей.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1. причинён значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём причинённого ущерба, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку его подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ущерб по делу добровольно возмещен в полном объёме, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО3 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анкету-заявление на предоставление потребительского кредита ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита к заявлению № ... на предоставление кредита на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности заёмщика ФИО1. на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же; расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у потерпевшей ФИО1., - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...

...

...

...