Решение № 12-131/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017

Мировой судья судебного участка №4 Васильева Т.А.

Дело № 12-131/2017


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года ст.Кагальницкая

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А. с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 25 сентября 2017 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитником ФИО3- адвокатом Загора Г.Ф. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду его незаконности, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение помощника прокурора и защитника, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не нахожу.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> «а» выражалась в адрес ФИО1. грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2017 г. (л.д.2-4), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности за оскорбление, зарегистрированным в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области 09.08.2017 г. (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6-7), ФИО2 (л.д.9-11), в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления- не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вынесено и.о. прокурора Кагальницкого района Ростовской области. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены ФИО3, что отражено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3). Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для снижения размера наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере.

Предоставленные законом права при производстве по делу ФИО3 реализовала в полном объеме. Она принимала участие в судебном заседании, обосновывала свою позицию по делу, получила копию постановления и обжаловала его в установленном порядке. Таким образом ФИО3 не была лишена возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу защитника- адвоката Загора Г.Ф. - без удовлетворения.

Судья Т.А.Кийко