Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

Дело № 2-1161/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 16 ноября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 рублей под 59,9% сроком на 36 месяцев. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик принял обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, однако, надлежаще обязательства не исполняет вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.01.2014 года по 17.07.2019 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 года по 21.08.2020 ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 462 670,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 21.01.2014года по 17.07.2019 года в размере 462 670,49 руб., в том числе 91 876,46 руб.- основной долг, 84 375,52 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 51 744,09 руб.- проценты на просроченный основной долг, 234 674,42 руб.- штрафы, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 рублей под 59,9 % сроком на 36 месяцев (л.д.9-16).

КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит ФИО1, что ответчиком не оспаривается (л.д.17-18).

Ответчик обязалась вернуть полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в сумме 6 036, 98 руб., последний платеж до 23.05.2016 в сумме 7 234, 32 руб.

17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами.

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору ФИО1 в размере 462 670,49 руб. передана ООО «Феникс (л.д.37-47).

О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.31-32).

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет, в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) истец ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от 22.05.2013 стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщик обязан ежемесячно в срок не позднее 22 числа каждого месяца оплачивать ежемесячный платеж в размере 6 036,98 руб., дата последнего платежа 23.05.2016 года, размер последнего платежа- 7 234,32 руб. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, то есть до 23.05.2016 года.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 16.12.2013 года, что подтверждается представленной истцом выпиской, платежными квитанциями, предоставленными ответчиком (л.д.17).

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно в положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.12.2019 года, 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 16.01.2020 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 10.12.2019 года по дату действия судебного приказа 16.01.2020 (06 дней 1 месяц), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.09.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности (3 года 1 месяц 06 дней) по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 16.08.2017 года.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 91 876, 46 руб. истец мог обратиться в суд в срок до 16.08.2017 года, однако иск предъявлен в суд 22.09.2020 года, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

Судья О.Ю. Янаева