Приговор № 1-253/2024 1-43/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-253/2024

У/дело № 1-43/2025

УИД 66RS0025-01-2024-001650-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 января 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузьмина А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <....> ранее судимой:

23.09.2022 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор вступил в законную силу 04.10.2022 (л.д. 149-150). Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 09.02.2024 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 8 дней (л.д.152-153). 16.02.2024 освобождена по отбытию наказания (л.д.141),

под стражей не содержащейся, 03.12.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 16.12.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, на основании заочного решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16.07.2020 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с д.м.г. и до его совершеннолетия, а также алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №2, д.м.г. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с д.м.г. и до ее совершеннолетия.

Также на основании указанного заочного решения ФИО4 лишена родительских прав в отношении указанных детей ФИО5 №1, ФИО5 №2, а также ФИО1, д.м.г. года рождения.

На основании данного решения суда д.м.г. судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в Салдинское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, где на основании исполнительного листа ФС № .... д.м.г. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в пользу ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № .... д.м.г. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в пользу ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 17.07.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ею отбыто полностью 27.11.2024.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних сына ФИО5 №1 и дочери ФИО5 №2, а также считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.08.2024 до 11.11.2024, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения заочного решения Верхнесалдинского районного суда от 16.07.2020 о взыскании алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей за период с 29.07.2024 по 31.08.2024.

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденных исполнительных производствах, ФИО4 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних ФИО5 №1 и ФИО5 №2 не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась.

Тем самым ФИО4 в период с 01.10.2024 до 11.11.2024 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних ФИО5 №1 и ФИО5 №2 не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 29.07.2024 по 31.08.2024 на каждого ребенка составляет по 15 540 руб. 74 коп.

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Чеусова И.В. поддержала заявленное ФИО4 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО5 №1 и ФИО5 №2 и их законные представители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Кузьмин А.В. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

В настоящее время она разведена, помимо указанных выше других несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

По месту жительства жалоб на ФИО4 не поступало (л.д.156), к административной ответственности она не привлекалась (л.д.157), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.158-161).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, оказание помощи последней.

Наличие указанных в приговоре несовершеннолетних детей суд не признает ФИО4 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении них, родительских прав ФИО4 лишена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО4 не имеется.

Судимость по приговору от д.м.г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО4 не образует.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО4 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, которая в настоящее время выражает намерение трудиться и имеет реальную возможность для уплаты алиментов и задолженности по ним, принимая во внимание интересы детей, на содержание которых в условиях лишения свободы уплачивать алименты ФИО4 будет не в состоянии, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, для назначения которых предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий не имеется.

Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 979 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова