Приговор № 1-78/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 22 августа 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Басиева З.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дамзовой Л.С., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от ..............,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от .............. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося .............. по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, .............., примерно в 13 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная, что на северо-западной окраине .............. РСО-Алания, в .............. метрах северо-западнее от въездных ворот на территорию бывшего ООО «Диагро» и 15 метрах западнее от столба ЛЭП с цифровым обозначением «17», произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок места, где собрал лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который он положил спереди за пояс надетых на нем спортивных брюк синего цвета, прикрыв своей футболкой, тем самым в нарушение ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления до 14 часов 43 минут ...............

.............. в 14 часов 43 минуты, на северо-западной окраине .............. РСО-Алания, в поле, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк синего цвета, под футболкой, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №............ от .............. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила .............. грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Дамзова Л.С. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, которое имело место после проведения соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дигорского района Басиев З.К., согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой .............. грамма является значительным размером.

Следовательно, «марихуана» является наркотическим средством, оборот которой на территории РФ запрещен, ее приобретение и хранение ФИО1 были незаконными, а вес ее образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №............ от .............., ФИО1 мог во время совершения им преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО1 осознавал противоправность совершаемых действий, и умышленно желал достижения преступного результата, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся.

Поскольку ранее ФИО1 осужден за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, - рецидив преступлений.

При определении вида наказания ФИО1, с учетом характера преступлений, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств их совершения, а также данных о лице, их совершившем, суд считает, что за каждое совершенное преступление лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, а также требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающая срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, в данном случае не может быть применена из-за наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так как судом в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления, справедливым будет назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, целесообразности назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 не избиралась, а отобрано обязательство о явке.

При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима не предусмотрено самостоятельное следование, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, в связи с назначенным наказанием ФИО1 следует взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания следует исчислять с ...............

Согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», п. 94-96 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной .............., п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой .............. грамма, части растения рода конопля массой .............. грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 следует осуществить за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с ...............

Согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой .............. грамма, части растения рода конопля массой .............. грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев