Приговор № 1-191/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 16 февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Михеева Е. С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шестакова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, ___, ___, работающего ___, не судимого, проживающего по адресу: ____, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» полковника полиции Л. от ____2015 за № л/с младший лейтенант полиции Н. на должность инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» (далее – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»).

Согласно должного регламента инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции Н. утвержденного ____2016 командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковником полиции А., основными задачами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» являются осуществление профилактических, контрольных, надзорных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектор обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции) в обязанности полиции входит:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Таким образом, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенант полиции Н. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

С ___ часов ___ минут ____2017 до ___ часов ___ минут ____2017 инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. находясь в форменном обмундировании, в составе группы с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. заступил на службу, патрулирование производили на автопатруле «333», то есть в соответствии с п. 31, п. 32 и п. 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Административного регламента) заступили на исполнение государственной функции.

Во время несения службы, ____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. было замечено транспортное средство – мопед без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, о чем свидетельствовали его неустойчивая поза, а также на ходу рассыпанные бутылки с алкогольными напитками.

____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. на основании ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 47 и п. 63 Административного регламента указанный мопед, которым с признаками алкогольного опьянения управлял ФИО1, остановлен.

При беседе с ФИО1 инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. руководствуясь ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», п. 19 и п. 20 Административного регламента обратился, к ФИО1, назвал свою должность, звание и фамилию, после чего разъяснил причину остановки его транспортного средства – мопеда.

Далее в ходе беседы Н. выявлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивой позы, покраснений кожных покровов, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, то есть выявлены признаки наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с чем на основании пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ Н. принято решение составить на ФИО1 административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ФИО1 в соответствии с п. 35 и п. 70 Административного регламента приглашен в служебный автомобиль для административного разбирательства и прохождения освидетельствования.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, при установлении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. в соответствии с п. 88 Административного регламента его личности, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности, представился другим именем, как «___».

После чего ФИО1 попросил инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. не составлять протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. на основании п. 131 Административного регламента, выявив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование в порядке ст. 132 Административного регламента.

В свою очередь ФИО1, отказавшись проходить освидетельствование, вышел из патрульного автомобиля, после чего попытался скрыться.

Инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. последовали за ним.

____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г.. пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования, сообщал о намерении пойти домой и пытался покинуть место.

Инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. в соответствии со ст. 18, ст. 19, ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» предупредили ФИО1 о намерении в случае отказа подчиниться законным требованиям сотрудников полиции применить физическую силу и специальные средства.

После чего предоставили ФИО1 время и возможность для выполнения их законных требований пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 требования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. проигнорировал и сообщил о своем намерении пойти домой и пытался покинуть место.

Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. действующим в составе группы, на основании ст. 18, ст. 19 и ст. 20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В этот момент у ФИО1 из-за желания избежать привлечения к установленной законом ответственности возник умысел на применение насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Н. является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности по осуществлению профилактических, контрольных, надзорных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений, а также находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, укусил Н. 1 раз за ___ и 1 раз укусил за ___.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанту полиции Н. ___, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) Б., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ___ год ___ месяцев.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» полковника полиции Л. от ____2015 за № младший лейтенант полиции Г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» (далее – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»).

Согласно должного регламента инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» младшего лейтенанта полиции Г. утвержденного ____2015 заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» майором полиции С. основными задачами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» являются осуществление профилактических, контрольных, надзорных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектор обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции) в обязанности полиции входит:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

Согласно ст. 19 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Таким образом, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенант полиции Г. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

С ___ часов ___ минут ____2017 до ___ часов ___ минут ____2017 инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. находясь в форменном обмундировании, в составе группы с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. заступил на службу, патрулирование производили на автопатруле «___», то есть в соответствии с п. 31, п. 32 и п. 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Административного регламента) заступили на исполнение государственной функции.

Во время несения службы, ____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. было замечено транспортное средство – мопед без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, о чем свидетельствовали его неустойчивая поза, а также на ходу рассыпанные бутылки с алкогольными напитками.

____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. на основании ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 47 и п. 63 Административного регламента указанный мопед, которым с признаками алкогольного опьянения управлял ФИО1, остановлен. При беседе с ФИО1 инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. руководствуясь ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», п. 19 и п. 20 Административного регламента обратился к ФИО1, назвал свою должность, звание и фамилию, после чего разъяснил причину остановки его транспортного средства – мопеда.

Далее в ходе беседы Н. выявлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивой позы, покраснений кожных покровов, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, то есть выявлены признаки наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем на основании пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ Н. принято решение составить на ФИО1 административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ФИО1 в соответствии с п. 35 и п. 70 Административного регламента приглашен в служебный автомобиль для административного разбирательства и прохождения освидетельствования.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, при установлении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. в соответствии с п. 88 Административного регламента его личности, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности, представился другим именем, как «___».

После чего ФИО1 попросил инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. не составлять протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Г. на основании п. 131 Административного регламента, выявив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование в порядке ст. 132 Административного регламента.

В свою очередь ФИО1, отказавшись проходить освидетельствование, вышел из патрульного автомобиля, после чего попытался скрыться.

Инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. последовали за ним.

____2017 в период времени с ___ часа ___ минут до ___ часа ___ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования, сообщал о намерении пойти домой и пытался покинуть место.

Инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г.. в соответствии со ст. 18, ст. 19, ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» предупредили ФИО1 о намерении в случае отказа подчиниться законным требованиям сотрудников полиции применить физическую силу и специальные средства.

После чего предоставили ФИО1 время и возможность для выполнения их законных требований пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 указанные требования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. проигнорировал, сообщил о своем намерении пойти домой и пытался покинуть место.

Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. действующим в составе группы, на основании ст. 18, ст. 19 и ст. 20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В этот момент у ФИО1 из-за желания избежать привлечения к установленной законом ответственности возник умысел на применение насилия в отношении представителей власти – инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н. и Г. находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

13.07.2017 в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между проезжей частью ____, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Г. является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности по осуществлению профилактических, контрольных, надзорных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений, а также находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, укусил Г. 1 раз за ___.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанту полиции Г. раны и ссадины правой кисти, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) Б. исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ___ год ___ месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, поэтому после консультации с адвокатом добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения разбирательства и осознает последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Шестаков В. Н. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Н. и Г. посредством телефонной связи пояснили о том, что они согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев Е. С. пояснил, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и законным, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признает вину, а также соблюдены требования закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание позицию потерпевшего, выслушав доводы стороны защиты и выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства.

Порядок подачи ходатайства подсудимым ФИО1 соблюден, а также материалы уголовного дела соответствуют требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он не судимый, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основе документов, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: отсутствие судимости; положительные характеристики; раскаяние; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО1, на основе фактических обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Данный вывод суда основан на том, что обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, не достаточны для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а фактические обстоятельства и общественная опасность преступлений, совершенных ФИО1, не дают суду правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказаний ниже низших пределов санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

При окончательном назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и признает, что за каждое совершенное преступление он может быть исправлен наказанием в виде штрафа.

Окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершено в совокупности два преступления средней тяжести (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58).

Суд, руководствуясь принципами индивидуализации наказания и целей наказания, которые применяется для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), признает, что наказание в виде штрафа, назначаемое подсудимому ФИО1, может оказать на его исправительное воздействие, а в последующем предупредить совершение им других правонарушений.

Суд признает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ___ - подлежат хранению при уголовном деле.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокату Шестакову В. Н. вознаграждения, на основании ст. 131 УПК РФ суд установил, что вознаграждение подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере ___ руб.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере ___ руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере ___ руб.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ___ хранить при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шестакову В. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Л. Николаев