Апелляционное постановление № 22-1263/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 22-1263/2017

№22-1263-2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 14 августа 2017 года

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

с участием:

-прокурора Красниковой О.И.,

-осужденного ФИО1

-адвоката Попова В.Н.,

-при ведении протокола секретарем Гусевым А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

-15.04.2010 года Алекссевским районным судом Белгородской области по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден 13.01.2017 года по отбытию наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года (ограничения установлены);

-по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания приговора, апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, потерпевшего Щ. и материалов дела, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Попова В.Н. о смягчении наказания, прокурора Красниковой О.И. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Щ. вреда здоровью средней тяжести, а также в открытом похищении у Щ., имущества, денежных средств, а всего на сумму 21314 рублей.

Преступления совершены в г.Алексеевка Белгородской области 04.04.2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит с учетом всех обстоятельств смягчить наказания в виде лишения свободы до минимальных размеров, либо назначить более мягкий вид наказания.

Заслушав выступления сторон, исследовав доказательства, проверив доводы жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

ФИО1 наказание назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ.

Судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и на розыск похищенного имущества, по ч.1 ст.112 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, отягчающее- совершение преступления при рецидиве, характеризующие и иные данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного оснований считать назначенное ФИО1 наказание не справедливым, вследствие чрезмерной суровости не имеется, а также назначения его по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, о чем просил адвокат и осужденный в судебном заседании.

Суд правильно не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО1, поскольку до её подачи следствие располагало данными о том, что осужденный совершил преступления в отношении Щ.

Возможное отношение территории, где проживает ФИО1, к числу подвергшихся последствиям аварии на Чернобольской АЭС Украины апелляционный суд не признает обстоятельством, которое может повлечь смягчение ему наказания.

Признание вины, законодателем отнесено к числу условий постановления приговора в особом порядке, вследствие чего снижен максимальный предел наказания от размера наиболее его строгого, поэтому оснований для повторного учета данного обстоятельства не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья