Приговор № 1-359/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-359/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 10 часов 20 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению, на территории ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела не менее 980 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую принесла и незаконно хранила у себя дома по <адрес> 27 марта 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> действуя умышленно, незаконно сбыла Б. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 280 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.27 марта 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по <адрес> изъято 700 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Указанная спиртосодержащая жидкость в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., являются некачественными и опасными, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95,0 %-ный. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по наличию в качестве микрокомпонентов - ацетон, содержание которого не нормируется Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 93.8 %-ный. Технические условия». Данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник Федоров В.И. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитной разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Полякова О.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности (л.д.79-80); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.84), согласно которым подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости погашены; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимая не состоит на учетах в данных медицинских учреждениях (л.д.81-82); характеристики с места жительства (л.д.83).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным и возможным назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям ее исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Федорову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 6600 рублей, в судебном заседании - в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку объемом 1л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку, стеклянную бутылку с мерными делениями - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Федорову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: