Приговор № 1-23/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 26 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 19 февраля 2019 года №6745,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного изготовления боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея разрешение компетентных органов на изготовление боеприпасов, в период с 1 сентября 2018 года по 5 сентября 2018 года в вечернее время примерно в 18 часов, находясь в котельной дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, с использованием находившихся у него в котельной комнате материалов: <данные изъяты>, без использования каких-либо подручных предметов, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года №ФЗ-150 незаконно изготовил патроны в количестве 23 штук, которые снаряжены самодельным способом - являются штатными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра и пригодны для производства выстрелов, впоследствии 14 декабря 2018 года в период времени с 10 час 42 мин до 11 час 10 мин в ходе обыска по адресу: <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту работы - положительно (л.д.98), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.89-91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 8), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что все изготовленные ФИО1 патроны были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то есть не получили распространения.

Перечисленные обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ружье 16 калибра модели ТОЗ БМ №202320-59, патронтаж черного цвета, гильзы в количестве 23 штук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин