Решение № 2-382/2021 2-382/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-382/2021

УИД 37RS0002-01-2021-000635-56

Дело № 2-382/2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 7 июля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1, образовавшейся в период с 28.11.2013года по 30.04.2014года в сумме 62124,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2063,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2012года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.11.2013года по 30.04.2014года. Заключительный счет заемщику ФИО1 был направлен 30.04.2014года, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.05.2015года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований(цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 62124,07 руб. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требований. После уступки прав погашение задолженности ответчиком не производилось.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоАО «Тинькофф Банк».

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк»не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком представлено заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представителем истца ООО «Феникс» представлены пояснения относительно применения срока исковой давности, согласно которым указывают, что при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не на момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требований о погашении задолженности.На момент расторжениядоговораразмер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в требовании о погашении, считают, что началом срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено,что 25.04.2012годамежду «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получениекредитнойкарты «ТинькоффКредитныеСистемы» (л.д.15) был заключенкредитныйдоговор №, в рамках которого ФИО1 была выпущенакредитнаякарта и установленкредитныйлимит в размере 34000 руб. для осуществления операций по карте за счеткредита.

Заявление-анкета( л.д.15), Тарифыпокредитнымкартам (далее – Тарифы)( л.д.17), Общие условия выпуска и обслуживаниякредитныхкарт (далее – Общие условия)( л.д. 19,оборотная сторона- л.д. 21) являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью на анкете-заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице банка, понимает их и обязуется соблюдать, кроме того заемщик выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков банка(л.д. 15)

В соответствии с тарифамипокредитнымкартам ТКС Банка (ЗАО) продуктТинькоффПлатинум Тарифный план ТП 7.3(л.д. 17) беспроцентный периодпокредитусоставляет до 55 дней, базовая процентная ставкапокредитусоставляет: по операциям покупок – 32,9%годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39.9%годовых. Плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 рублей, плата за предоставление услуги «Смс-банк» предусмотрена в размере 59 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.

Размер минимального платежа составляет не более 6% отзадолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд предусмотрен в размере 590 рублей, за второй раз подряд – 1% отзадолженностиплюс 590 рублей, третий раз и более подряд – 2% отзадолженностиплюс 590 рублей. Кроме того, при несвоевременной оплате минимального платежа процентная ставка составляет 0,20% в день. Плата за включение в Программу страховой защиты -0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимитазадолженности– 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях -2,9 % плюс 290 руб. (л.д.17).

Свои обязанности по договору банк выполнил в полном объеме.Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий (л.д.21 оборотная сторона) выставил 30.04.2014годав адрес ответчика заключительный счет на сумму 62124,07 руб. и предложил ответчику оплатить указаннуюзадолженностьв течение 30 дней с момента выставления указанного счета (л.д.25). До настоящего временизадолженностьответчиком не погашена. Как следует из доказательств, предоставленных истцом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммыкредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), расчетомзадолженности(л.д.9-110), справкой о размерезадолженности(л.д.4).

Мировым судьей судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области 25.09.2014года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженностипокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62124,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1031,86 руб.руб.(л.д.22 - оборотная сторона).Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 23.10.2014 года в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.23).

На основанииРешения Единственного акционера от 16.01.2015годафирменное наименование Банка было изменено с «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (закрытоеакционерное общество) наАкционерное общество«ТинькоффБанк» (л.д.7).

Согласно генеральному соглашению №2 в отношенииуступкиправ (требований) от 24.02.2015, дополнительными соглашениями к нему от 24.02.2015года, от 29.05.2015года, акту приема-передачи прав требованияАО«ТинькоффБанк»уступилоправо требования ООО «Феникс» к заемщикампокредитнымдоговорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числепокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на суммузадолженностив сумме 62124,07 руб.(л.д. 26-37)

Право банка уступать требования по договору третьим лицам предусмотрено п.3.4.6 Условий (л.д. 20)

На дату перехода истцу прав задолженность ответчика перед Банком за период с 30.03.2012года по 29.05.2015года составила - 62124,07 руб., что подтверждается актом перехода приема-передачи требований от 29.05.2015года (л.д.26).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д.8)

Истцом представлен расчетзадолженностиответчика, согласно которому общая сумма взыскиваемой с ФИО1 задолженностипокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2012года по 29.05.2015года составляет 62124,07руб.(л.д. 9-11) указанный расчет ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.98).

Пункт первый ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 5.12 Общий условий ( л.д. 21) срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления Заключительного счета.

Из выписки по счету заемщика, представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее пополнение кредитной карты, выданной в рамках вышеуказанного договора, было совершено заемщиком 26.10.2013года, в последующем ежемесячных пополнений карты в размере минимального платежа не производилось.

Заключительный счет направлен ФИО1 30.04.2014года (л.д. 25), ей разъяснена обязанность оплатить данный счет в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62124,07 руб. за период с 28.11.2013года по 30.04.2014годаистекал 30.05.2017года.

25.09.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженностипоуказанному кредитному договору (л.д.22), который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 23.10.2014г. в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.23).

03.06.2021 года истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности (почтовый конверт, л.д. 48).

Учитывая дату выставления банком заключительного счета, заявленный истцом период задолженности, период обращения банка к мировому судье с 25.09.2014года по 23.10.2014 года, в который срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст.23 ГК РФ,срокисковойдавности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущенсрокдля защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа виске.

В связи с отказом в удовлетворенииисковыхтребований, расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворенииисковыхтребований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (12.07.2021 года).

Судья Е.В. Сесекина