Приговор № 1-249/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №1-249/2020

УИД56RS0018-01-2020-001675-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., Кудашева А.А.,

подсудимого Ю.С.ЮА.,

защитников – адвокатов Шмидта М.Е., Пановой Т.В.,

при секретаре Кувановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ... ФИО1, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» учетные записи ... с отображаемым именем «АЛИСА», в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо посредством переписки в сети «Интернет» сообщало ФИО1 адреса мест нахождения тайников - «закладок» мелкооптовых партий наркотических средств, откуда последний их извлекал, расфасовывал на более мелкие партии, то есть придавал удобную для сбыта форму, после чего помещал их в другие тайники - «закладки» на территории ... для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, а адреса их посредством переписки в сети «Интернет» передавал неустановленному следствием лицу, которое данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщало наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник - «закладку» ФИО1 от неустановленного следствием лица получал денежное вознаграждение.

1. Так, ... в вечернее время ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем переписки в сети «Интернет», получив от последнего информацию о необходимости изъятия из тайника - «закладки» мелкооптовой партии наркотических средств, а также адрес и описание места нахождения тайника - «закладки», выехал из ... в ..., где ... в ночное время изъял из тайника - «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере, которую перевез в ..., расфасовал и упаковал, приведя в удобную для дальнейшего сбыта форму, и стал хранить в своём жилище по адресу: ..., а также при себе, с целью последующего его сбыта путем оборудования розничных тайников - «закладок» на территории ..., а ... в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, сверток со смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере, поместил в тайник - «закладку», расположенный в левом технологическом отверстии подоконника окна на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда N ... ..., адрес которого впоследствии намеревался, посредством переписки в сети «Интернет», передать неустановленному следствием лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 20 часов 30 минут у ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут, сверток с данным наркотическим средством обнаружили и изъяли в указанном тайнике в ходе осмотра места происшествия, проводимого в подъезде N ... по ... ... ....

2. Он же (ФИО1), ... в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем переписки в сети «Интернет», получив от последнего информацию о необходимости изъятия из тайника - «закладки» мелкооптовой партии наркотических средств, а также адрес и описание места нахождения тайника - «закладки», выехал из ... в ..., где ... в ночное время изъял из тайника - «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которую перевез в ..., расфасовал и упаковал, приведя в удобную для дальнейшего сбыта форму, и стал хранить в своём жилище по адресу: ..., а также при себе, с целью последующего его сбыта путем оборудования розничных тайников - «закладок» на территории ..., а ... в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, сверток со смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, поместил в тайник - «закладку», расположенный в правом технологическом отверстии подоконника окна на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда N ..., адрес которого впоследствии намеревался, посредством переписки в сети «Интернет», передать неустановленному следствием лицу для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 20 часов 30 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 58 минут, сверток с данным наркотическим средством обнаружили и изъяли в указанном тайнике в ходе осмотра места происшествия, проводимого в подъезде N ....

3. Он же (ФИО1), ... в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем переписки в сети «Интернет», получив от последнего информацию о необходимости изъятия из тайника - «закладки» мелкооптовой партии наркотических средств, а также адрес и описание места нахождения тайника - «закладки», выехал из ... в ..., где ... в ночное время, изъял из тайника - «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,73 грамма и массой не менее 33,85 грамма, то есть в крупном размере, которую перевез в ..., где частично расфасовал и упаковал, то есть привел в удобную для дальнейшего сбыта форму и стал хранить в своём жилище по адресу: ..., а также при себе, с целью последующего сбыта путем оборудования розничных тайников - «закладок» на территории ....

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 20 часов 30 минут у ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые:

в этот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в автомобиле «...» регистрационный знак N, у ... по ... ..., обнаружили и изъяли пузырек и двадцать два свертка со смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,73 грамма, то есть в крупном размере;

... в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в жилище ФИО1 по адресу: ..., обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 15,47 грамма, то есть в крупном размере;

... в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете N УМВД России по ..., по адресу: ..., обнаружили и изъяли вещества в виде двух комочков и сверток с веществом, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма и массой 18,08 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поскольку все инкриминируемые деяния совершены подсудимым ФИО1 в один и тот же промежуток времени, взаимосвязаны между собой, свидетелями являются одни и те же лица, суд приводит доказательства по всем преступлениям совместно.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2012-2013 годов он эпизодически употреблял наркотическое средство гашиш, примерно в 2015 году попробовал наркотическое средство «Скорость», которое приобретал через интернет-приложение «Telegram». Примерно в ... от одного из знакомых он узнал, что за приобретение наркотических средств можно не платить, а наоборот получать денежные средства за их сбыт путем разложения «тайников-закладок» с использованием приложения «Telegram», и из партий наркотиков, предназначенных для сбыта, брать дозы для себя. Также он узнал контакты работодателя, связался с ним и по присланной ему ссылке примерно в конце ..., через приложение «Telegram» вышел на пользователя, использующего ник-нейм «Алиса», который разъяснил, что за каждый сделанный адрес «тайника-закладки» ему будут платить по 200 рублей 1, 11 и 21 числа каждого месяца. «Алиса» давала ему указания, когда и сколько делать закладок, как делать описание к тайникам, какие приложения можно использовать, давала инструкции как вести себя с сотрудниками полиции в случае задержания, просила соблюдать меры конспирации. Таким образом он стал работать с «Алисой», которая в приложении «Telegram» присылала ему адреса оптовых «тайников-закладок» с наркотиками, он их получал и раскладывал в «тайники-закладки», отправляя их адреса и описание «Алисе» через приложение «Telegram», за что получал вознаграждение в указанном размере на Биткоин-кошелек, после чего переводил его на банковскую карту «Сбербанк России». В последующим, как ему было известно от «Алисы», посредством сделанных им «тайников-закладок», наркотики сбывались через интернет магазин «X-Lab».

Проработав таким образом почти месяц, по предложению «Алисы» он примерно ... приехал в ..., снял квартиру, расположенную по адресу: г. ... ... ... продолжил работу с «Алисой» по сбыту наркотиков по вышеуказанной схеме.

... «Алиса» дала ему адрес «тайника-закладки» с 50 граммами наркотика, который находился около ..., куда он доехал ночью ... и по описанию от «Алисы» нашел сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством «Скорость», которое по указанию «Алисы» он должен был расфасовать на более мелкие свертки и раскладывать на территории .... Вернувшись, он привез наркотики по адресу его проживания, где расфасовал наркотики в полимерные пакеты «Zip-Lock» после чего завернул в фольгу.

... в вечернее время он направился оборудовать «тайники-закладки», успев оборудовать только два, в подъезде 1 ... и в подъезде ..., после чего был задержан сотрудниками полиции. Последние в присутствии двух незаинтересованных лиц провели его личный досмотр, перед началом которого он пояснил о наличии у него предназначенного для сбыта через «тайники-закладки» наркотического средства. В ходе досмотра у него, в том числе, были изъяты 22 свертка и стеклянный флакон с веществом светлого цвета, на что он пояснил, что вещество является наркотическим средством «Скорость», хранимым им с целью сбыта через «тайники-закладки» на территории .... Также были изъяты: банковская карта банка «Сбербанк», с помощью которой он обналичивал денежные средства, получаемые за сбыт наркотических средств; находившийся в его пользовании мобильный телефон с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Йота» - N и оператора «Билайн» - N и установленным приложением «Telegram» с имеющимися переписками относительно оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством. Далее в присутствии его и двух понятых были проведены осмотры по местам сделанных им «тайников-закладок», а именно между 1 и 2 этажами 4 подъезда ... ... и между 1 и 2 этажами 1 подъезда ..., в ходе которых были изъяты помещенные им свертки с наркотиками, о наличии которых он заявлял перед началом осмотров.

Далее он согласился на проведение осмотра в снимаемой им квартире, перед началом которого он также заявил о наличии наркотического средства «скорость», хранимого им с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» на территории ..., после чего данное наркотическое средство было изъято в пакете из ящика прикроватной тумбочки. Также были изъяты принадлежащие ему рулон фольгированной бумаги, скотч, пара резиновых перчаток, двое электронных весов. Еще часть оставшегося у него вышеуказанного наркотического средства, полученного им через «тайник-закладку» в ... при вышеизложенных обстоятельствах, была изъята у него позднее в помещении УМВД России по .... Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью (...).

Суд принимает показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

Из протокола явки с повинной от ... года следует, что ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что ... около 21.00 часа он хранил при себе для дальнейшего сбыта наркотические средства, а также сделал 2 закладки по адресу: ..., между 1 и 2 этажами в подоконнике, а также по адресу: ..., 1 подъезд между 1 и 2 этажами в подоконнике и остатки хранил дома по адресу: ... (...).

Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, в присутствии защитника, подтверждена подсудимым в судебном заседании, в связи, с чем суд также принимает данное доказательство в качестве допустимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по .... Была получена информация о том, что на территории ... ФИО1, приехавший из ... и проживающий на съемной квартире по ..., занимается сбытом наркотиков. ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» последний был задержан и пояснил, что сделал две «закладки» с наркотиками на ... и ..., и что при нем и по месту его жительства у него также имеются наркотики, полученные им за несколько дней до этого в тайнике на территории .... В ходе осмотров мест происшествия из сделанных ФИО1 тайников между 1 и 2 этажами на лестничных площадках на ..., ..., подъезд 4 и ..., при нем и по месту его проживания в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, при этом последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Свидетель Свидетель №5 - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по ... сообщил суду, что при вышеуказанных обстоятельствах он также принимал участие в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1, когда после получения в начале декабря 2019 года оперативной информации о причастности последнего к распространению наркотиков, ... он был задержан в ходе наблюдения. После задержания, им у ... ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого среди прочего были изъяты: банковская карта; телефон «redmi» с имеющимися в нем иллюстрациями участков местности; свертки и пузырек с порошкообразными веществами. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, на банковскую карту он получал заработную плату за сбыт наркотических средств, на иллюстрациях с участками местности в телефоне в приложении «телеграмм» зафиксированы места сделанных им ранее закладок с наркотическими средствами. Также Юмагужин сообщил адрес своего проживания, в котором хранит наркотические средства, после чего последним квартира была осмотрена и изъято порошкообразное вещество светлого цвета. Пояснения ФИО1 давал добровольно, активно способствовал раскрытию преступлений.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... в вечернее время он и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии на ... в автомобиле «Газель» был произведен личный досмотр подсудимого ФИО1, у которого среди прочего были изъяты свертки с наркотиками, сбербанковская карта, телефон. При этом ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическим средством, приобретенным через Интернет, он намеревался раскладывать с целью их сбыта. Затем они участвовали в изъятии аналогичных свертков, разложенных ФИО1 в отверстиях в подоконниках между 1 и 2 этажами в двух домах, в том числе на ... ..., места нахождения которых показывал подсудимый. Затем ездили в квартиру на ..., где проживал ФИО1, который сам пояснил о наличии запрещенного вещества и показал его местонахождение и других предметов. В пакетике было изъято белое вещество, а также изымались весы, скотч, фольга, используемые при его расфасовке. Места нахождения изъятых наркотиков ФИО1 указывал добровольно, изъятие свертков осуществлялось надлежащим образом.

С показаниями свидетеля Свидетель №3 полностью согласуются показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, из которых также следует, что ... при вышеизложенных обстоятельствах он вместе с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и надлежащим образом изъяты банковская карта банка «ПАО Сбербанк России», мобильный телефон «Redmi», 22 свертка и стеклянный флакон с веществами светлого цвета. ФИО1 пояснил, что с помощью банковской карты он обналичивал денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок от сбытчика наркотических средств, а вещество является наркотическим средством «Скорость», хранимым им с целью сбыта. В изъятом у ФИО1 телефоне было установлено приложение «Telegram», при просмотре которого были обнаружены различные переписки и фотоизображения с различными участками местности, на что ФИО1 пояснил, что на данных участках местности ранее оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. Затем в подъезде N ... ... и в подъезде N ..., на лестничных площадках между первыми и вторыми этажами, из оборудованных ФИО1 в отверстиях в подоконниках тайников-закладок были изъяты по одному свертку с наркотическим средством, помещенных последним с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица с ник-неймом «Алиса». А в ..., на осмотр которой ФИО1 дал добровольное согласие, были изъяты пакет типа «Zip-Lock» с веществом светлого цвета, рулон фольгированной бумаги, скотч, 2 электронных весов. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «скорость», хранимым им с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории ..., с помощью весов он взвешивал наркотики перед упаковкой их в фольгу (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что он состоит в должности полицейского ОРОКПО МУ МВД России «Оренбургское», в его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, их досмотр на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. ... примерно в 15 часов 30 минут он проводил досмотровые мероприятия в отношении ФИО1 и при досмотре надетой на нем куртки в правом наружном кармане обнаружил перчатку, в которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, со слов ФИО1, являющимся наркотическим средством «Скорость», хранимым им для дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории ..., о котором он ранее забыл сообщить сотрудникам полиции. После этого досмотровые мероприятия в отношении ФИО1 им были прекращены, о данном факте сообщено руководству и следователю, была вызвана следственно-оперативная группа (...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, показаний свидетеля Свидетель №6 – сотрудника УНК УМВД РФ по ... следует, что ... в кабинете 412 СУ УМВД России по ... он с участием Свидетель №7 и Свидетель №8 произвел личный досмотр ФИО1, который на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, пояснил о наличии у него при себе наркотического средства «Соль». В ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк ФИО1 были обнаружены два кристаллообразных вещества светлого цвета, а в руках последнего находилась перчатка, в которой был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» c кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По наличию данных веществ ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «Соль» он забрал из съемной квартиры после проведения осмотра сотрудниками полиции, когда сотрудники полиции разрешили ему собрать свои личные вещи. Данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел с целью дальнейшего сбыта и хранил в указанной квартире до проведения в ней осмотра (...).

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ... в дневное время они участвовали в личном досмотре ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в каб. N СУ УМВД России по ... по адресу: .... Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него в перчатке находится полимерный пакет типа «Zip-Lock» с наркотическим средством «Соль», а также в правом кармане надетых на нем штанов находятся два кристаллообразных вещества, являющимися аналогичным наркотическим средством. В указанных ФИО1 местах были обнаружены названные им вещества, которые были изъяты надлежащим образом. По окончании личного досмотра ФИО1 также пояснил, что данное наркотическое средство он забрал из съемной квартиры после проведения осмотра сотрудниками полиции, когда сотрудники полиции разрешили ему собрать личные вещи. Данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел с целью дальнейшего сбыта и хранил в указанной квартире до проведения в ней осмотра (...).

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №2 следует, что она является собственником ..., которую с начала 2020 года она сдавала ФИО1 до его задержания.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым указанную квартиру она начала сдавать ФИО1 с начала декабря 2019 года (...).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 их подтвердила.

Также, вину подсудимого в установленных судом преступлениях подтверждают подробно исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут в ходе осмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда N ..., в технологическом отверстии слева в подоконнике обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которой находился полиэтиленовый пакет типа «Zip-Lock» с кристаллообразным веществом светлого цвета (...);

- справка об исследовании N от ... и заключение эксперта N от ..., согласно которым вещество массой 0,40 грамма, изъятое ... года в ходе осмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда N ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (...);

- протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда N ... ..., в технологическом отверстии справа в подоконнике обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «Zip-Lock» с кристаллообразным веществом светлого цвета (...);

- справка об исследовании N от ... и заключение эксперта N от ..., согласно которым вещество массой 0,38 грамма, изъятое ... года в ходе осмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда N ... ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (...);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым в период времени 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в автомобиле «...» регистрационный знак N, у ... ..., обнаружены и изъяты: банковская карта банка «ПАО Сбербанк России» N; мобильный телефон марки «Редми», имеющего Imei 1) N, 2)N, с установленным приложением «Telegram», при просмотре которого обнаружены различные переписки, а также фотоизображения с различными участками местности; 22 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых имелся полимерный пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета; стеклянный флакон с кристаллообразным веществом светлого цвета (...);

-справки об исследовании N от ..., N от ... и заключения эксперта N от ..., N от ... года, согласно которым вещества массами 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,54 грамма, 0,35 грамма, 0,43 грамма, 0,38 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,32 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,46 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, изъятые ... в ходе личного досмотра у ФИО1 у ... ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (...);

- протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым в период времени с 00 часов 36 минут до 01 час 28 минут в ходе осмотра ..., обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, рулон фольгированной бумаги, рулон скотча, пара резиновых перчаток, двое электронных весов (...);

- справка об исследовании N от ... и заключение эксперта N от ..., согласно которым вещество массой 15,47 грамма, изъятое ... года в ходе осмотра ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (...);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете N УМВД России по ..., по адресу: ..., обнаружены и изъяты два кристаллообразных вещества светлого цвета и полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» c кристаллообразным веществом светлого цвета (...);

- справка об исследовании N от ... и заключение эксперта N от ... года, согласно которым вещества массами 0,30 грамма и 18,08 грамма, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (...);

- выписка движения денежных средств по банковской карте N на имя ФИО1 (...);

- протокол осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрены: изъятый у него мобильный телефон «Redmi», имеющий Imei 1) N, 2)N с сим-картами оператора «Билайн» - с абонентским номером N и оператора Yota – с абонентским номером N; выписка движения денежных средств по банковской карте N на его имя.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в нем есть фотографии оборудованных ФИО1 тайников – закладок в подъезде N ..., и в подъезде N по ... и фотографии электронных весов с пакетами с белым веществом.

Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он сам лично сделал данные два тайника-закладки, но отправить данные фотографии своему куратору «Алиса» не успел в связи с его задержанием. Насчет электронных весов с пакетами с белым веществом пояснил, что это он взвешивал остатки наркотического средства, полученного им через тайник-закладку в ....

Также в ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена папка «АЛИСА», на что ФИО1 пояснил, что «АЛИСА» это его куратор - руководитель по осуществлению «закладок» наркотических средств в различных местах .... При просмотре переписки установлено, что имеются указания по осуществлению «закладок» наркотических средств и примеры фотографий, далее просмотрен аккаунт «АЛИСА», где имеется следующая информация: ..., имя пользователя: ... с отображаемым именем «АЛИСА».

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте N ФИО1, указывая на графы: «... время 23:16:00» - 9803, 92 рублей; «... время 00:00:00» - 6045, 14 рублей; «.... время 01:44:00» - 7026,40 рублей, пояснил что это поступление денежных средств, переведенных им со своего биткоин - кошелька, полученных от «Алисы» за сделанные им «закладки» с наркотическими средствами. Осмотренные мобильный телефон «Redmi» и выписка движения денежных средств по банковской карте N следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (...).

Изъятые в ходе досудебного производства вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весы электронные марки «QC 08», весы электронные марки «QC РASS», моток скотча, пара медицинских перчаток; моток фольги; банковская карта банка «Сбербанк России» N на имя «SALAVAT YUMAGUZHIN», также следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (...).

Согласно акту N медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... года, ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением ? – пирролидиновалерофеноном (...).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершенных противоправных деяниях при вышеизложенных обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного ему органами следствия обвинения, а также на позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебных прениях сторон государственный обвинитель Кудашев А.А. объединил действия подсудимого по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в один эпизод, мотивируя тем, что покушение на сбыт всех оставшихся у ФИО1 наркотических средств охватывалось его единым умыслом. Также государственный обвинитель полагал исключить из объема обвинения по объединенному эпизоду квалифицирующий признак «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в остальной части обвинение поддержал без изменений.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по обоим фактам изъятия наркотических средств из тайников-закладок - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав отдельно каждое преступление, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по фактам изъятия наркотических средств в ходе личных досмотров ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия в ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 посредством общения в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанной сети, с целью реализации наркотических средств за денежное вознаграждение. С этой целью ФИО1 получал от неустановленного лица, сообщавшего по сети «Интернет» адреса тайников – «закладок», мелкооптовые партии наркотических средств, которые затем расфасовывал и размещал в тайники-«закладки» с целью их розничного сбыта. Информация о сделанных им тайниках-«закладках» от ФИО1 через состоящее с ним в преступном сговоре неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» передавалась приобретателям, а после реализации потребителям наркотических средств, часть вырученных за их сбыт денежных средств указанное лицо перечисляло подсудимому.

Квалифицирующие признаки - «совершение преступления в значительном и крупном размерах» также нашли свое подтверждение, поскольку согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, представленным в материалах дела, оснований не доверять которым суд не усматривает, массы обнаруженного и изъятого поэпизодно по делу наркотического средства составляют значительный и крупный размеры соответственно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения противоправных деяний и после них.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., у ФИО1 ....

Учитывая большой стаж работы экспертов, поведение подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также соразмерность наказания совершенным преступлениям, которая воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

ФИО1 совершил три особо тяжких преступления, будучи ранее не судимым, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказывая помощь органам следствия в сборе доказательств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по местам прохождения военной службы и занятия спортом – положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, до задержания помогал матери, имеющей медицинские заболевания, во время прохождения военной службы по призыву и по контракту участвовал в боевых действиях по защите отечества, перенес контузию головного мозга и ранение, имеет медицинские заболевания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ФИО1 К.А. охарактеризовала подсудимого положительно, как неплохого, доброго сына. Показала, что сын ей помогал, результативно занимался спортом, имеет звание кандидата в мастера спорта по тхэквондо, из армии от командования в ее адрес приходило благодарственное письмо за него. Супруга ФИО1 перенесла тяжелые роды, в связи с чем в настоящее время у последней и у родившегося ребенка имеются медицинские последствия. В ... у сына часто болела голова после перенесенной травмы на производстве, сердце начало болеть, у невролога стоял на учете. Сама она также имеет медицинские заболевания, периодически проходя лечение в стационаре. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон принадлежит ей, она его дала последнему для временного пользования.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка, имеющих медицинские заболевания, оказание помощи матери, имеющей медицинские заболевания, участие в боевых действиях по защите отечества при прохождении военной службы, наличие перенесенных контузии и ранения, медицинских заболеваний, положительные характеристики, благодарственное письмо.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона, и по всем преступлениям назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает. Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления, суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с нижним, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, верхний предел наказания ниже нижшего, наказание ФИО1 следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасностисовершенных преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично складывая наказания, назначенные за каждое преступление, и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью складывая наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом, изъятые наркотические средства вместе с их упаковкой, ватные тампоны, банковская карта; моток скотча; пара медицинских перчаток, банковская карта «Сбербанк», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, выписку движения денежных средств надлежит хранить уголовном деле.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что электронные весы, принадлежащие ФИО1, использовались последним как орудие совершения преступлений, суд приходит к выводу об их конфискации в доход государства.

Мобильный телефон «Redmi», принадлежащий К.А., суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по РБ (УФССП России по РБ),

ИНН<***>,

КПП027801001,

БИК048073001,

р/сч40101810100000010001,

Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа,

КБК 322116 170000 160 17140.