Приговор № 1-37/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Голдыревой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Седлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, ДАТА рождения, работающего, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), до 16 часов 15 минут 24.02.2018 в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему указанного наркотического средства, назначив встречу по месту своего жительства в подъезде № <адрес> в г. Хабаровске.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24.02.2018, находясь около <адрес> в г. Хабаровске, встретился с Свидетель №3 (псевдоним), получив от последнего денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет приобретения наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, ФИО1, достоверно зная, что проживающее с ним иное лицо, в коридоре <адрес> в г. Хабаровске, под линолеумом, незаконно хранит наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), продолжая реализовывать умысел, направленный на сбыт наркотического средства Свидетель №3 (псевдоним), прошел в коридор указанной квартиры, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24.02.2018, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,78 г, что образует значительный размер, расфасованное в два полимерных пакетика, находящееся в незаконном владении иного лица.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), до 16 часов 15 минут 24.02.2018 в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему указанного наркотического средства, назначив встречу по месту своего жительства в подъезде № <адрес> в г. Хабаровске.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24.02.2018, находясь около <адрес> в г. Хабаровске, встретился с Свидетель №3 (псевдоним), получив от последнего денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет приобретения наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, ФИО1, достоверно зная, что проживающее с ним лицо в коридоре <адрес> в г. Хабаровске, под линолеумом незаконно хранит наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), продолжая реализовывать умысел, направленный на сбыт наркотического средства Свидетель №3 (псевдоним), прошел в коридор указанной квартиры, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24.02.2018, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,78 г, что образует значительный размер, расфасованное в два полимерных пакетика, находящееся в незаконном владении иного лица.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24.02.2018, находясь около <адрес> в г. Хабаровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 0,78 г, что образует значительный размер, находящееся в двух полимерных пакетиках, в количестве в высушенном виде 0,41 г и 0,37 г соответственно.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в незаконном сбыте наркотического средства. Однако виновность в хищение наркотического средства не признал, указав на то, что не знал, кому он конкретно принадлежал, то ли его матери Свидетель №5, то ли ее бывшему сожителю ФИО6, то иным лицам, которые проживали с ним в его квартире.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в <адрес> в г. Хабаровске он проживает совместно с матерью Свидетель №5, женой ФИО7 и сыном ФИО8 Он (ФИО1) является потребителем гашишного масла, которое он для личного употребления неоднократно брал из тайника своей матери Свидетель №5, расположенного в коридоре их квартиры под линолеумом пола. О том, что он берёт из указанного тайника гашишное масло, его матери известно не было. В феврале 2018 г. точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый по прозвищу «<данные изъяты>» (как установлено – Свидетель №3) и попросил ему помочь в приобретении двух грамм гашишного масла. Он согласился ему помочь. Так как на тот момент ему нужны были деньги, то он решил продать «<данные изъяты>» два грамма гашишного масла, которые он намеривался взять из тайника своей матери, и сообщил «<данные изъяты>», чтобы тот подъезжал за гашишным маслом к нему домой. Через некоторое время «<данные изъяты>» приехал и, не переступая порог его квартиры, передал ему 2 400 рублей, после чего он сказал «<данные изъяты>», чтобы тот ожидал в подъезде, и закрыл дверь. Затем он взял из тайника своей матери два пакетика с гашишным маслом, вышел в подъезд и передал их «<данные изъяты>». На деньги, вырученные от продажи гашишного масла, он приобрёл продукты питания (т.д. 1, л.д. 155-158).

Свои показания о продаже «<данные изъяты>» гашишного масла, которое он взял из тайника, расположенного в коридоре его квартиры под линолеумом пола, ФИО1 подтвердил 15.11.2018 при проведении очной ставки с Свидетель №5 (т.д. 1, л.д. 159-162).

В ходе допроса 05.12.2018 ФИО1 при просмотре видеозаписи состоявшейся 24.02.2018 «Проверочной закупки» показал, что на данной видеозаписи изображено как он по месту своего жительства продаёт гашишное масло своему знакомому по имени ФИО21 (т.д. 1, л.д. 241-250).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде, чьи истинные данные о личности сохранены в тайне, 24.02.2018 он принял участие в проведении проверочной закупки гашишного масла у своего знакомого ФИО1, у которого он ранее приобретал это наркотического средство по цене 1200 рублей за один грамм. Незадолго до этого он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о продаже наркотического средства. Затем на автомобиле он вместе с другими участниками «проверочной закупки» проехали к дому № по <адрес> в г. Хабаровске, в подъезде которого он приобрёл у ФИО1 за 2400 рублей два грамма гашишного масла.

Согласно протоколу опознания Свидетель №3 опознал ФИО1 как мужчину по имени Иван, у которого 24.02.2018 г. он в ходе проведения «проверочной закупки» приобрел за 2 400 рублей два полимерных свертка с гашишным маслом (т.д. 1, л.д. 146-149).

В ходе очной ставки с ФИО22. ФИО1 подтвердил его показания о приобретении им у него (ФИО1) 24.02.2018 двух полимерных пакетиков гашишного масла за 2 400 рублей в подъезде <адрес> г. Хабаровска (т.д. 1, л.д. 234-236).

По заключению эксперта №э от 20.03.2018, вещество, изъятое 24.02.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в двух полимерных пакетиках соответственно составила 0,41 г и 0,37 г. Общая масса наркотического средства составила 0,78 г. (т.д. 1, л.д. 64-65).

Показания Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, работающего в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которым к ним в управление обратился Свидетель №3, чьи истинные данные о личности сохранены в тайне, и сообщил о том, что в г. Хабаровске проживает Иван (как установлено позднее – ФИО1), который осуществляет сбыт наркотических средств по цене 1200 рублей за 1 грамм. Свидетель №3 было предложено принять участие в проведении 24.02.2018 проверочной закупки наркотического средства у Ивана в качестве закупщика, на что он дал своё добровольное согласие. Перед закупкой Свидетель №3 пояснил всем её участникам, что ранее он договорился с Иваном о приобретении у него наркотического средства, после чего в их присутствии связался с Иваном и обговорил стоимость наркотического средства - за 2 грамма гашишного масла - 2400 рублей. Затем Свидетель №3 были вручены деньги для использования в оперативно-розыскном мероприятии, и они вместе с понятыми на автомобиле направились у дому № по <адрес> в г. Хабаровске. Он видел, как Свидетель №3 вышел из автомобиля, набрал на домофоне номер квартиры - №, зашёл в подъезд, откуда через некоторое время вышел, вернувшись к ним в автомобиль, где выдал ему 2 грамма гашишного масла. После этого он вернулись в управление, где перенесли на компакт-диск видеозапись, выполненную видеозаписывающим устройством, выданным Свидетель №3, и составили акт проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что 24.02.2018 г. они в качестве представителей общественности (понятых) приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Иван, который, со слов сотрудника полиции - оперуполномоченного Свидетель №4, в городе Хабаровске продает наркотическое средство – гашишное масло. В полиции им был представлен Свидетель №3, который согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства. Последний сообщил, что ранее он уже приобретал у своего знакомого Ивана гашишное масло по цене 1200 рублей за один грамм по месту его жительства в подъезде <адрес> в г. Хабаровске. Он же (Свидетель №3) рассказал, что 22.02.2018 он созвонился с Иваном и договорился с ним о встрече по месту его жительства с целью приобретения у того гашишного масла. После этого Свидетель №4 вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 2400 рублей для приобретения наркотического средства и видеозаписывающее устройство. Далее они на автомобиле проехали к <адрес> в г. Хабаровске, возле которого Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к первому подъезду, а они остались наблюдать в автомобиле. Подойдя к подъезду, Свидетель №3 набрал домофон, а после того, как дверь открылась, зашёл в подъезд. Примерно через 5 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и вернулся к ним в автомобиль, где выдал Свидетель №4 два полимерных свертка с веществом, пояснив, что в них находится гашишное масло, которое ему продал Иван за 2400 рублей возле <адрес> г. Хабаровска. Свидетель №4 полимерные свертки с наркотическим средством упаковал и опечатал. По возвращению в полицию, Свидетель №3 выдал видеозаписывающее устройство. Выполненная эти устройством запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан. По окончанию мероприятия были составлены акт проверочной закупки.

Помимо вышеизложенных доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым осенью 2017 г., во время ремонта в своей квартире, она под линолеумом обнаружила наркотик в свертках, но убирать его оттуда не стала. До 2015 г. она проживала с сожителем ФИО6, который, как и она, употреблял гашишное масло. В этой связи она предположила, что данный наркотик принадлежал её сожителю, находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, так как посчитала, что больше он никому принадлежать не мог. О том, что гашишное масло является наркотиком и его хранение запрещено, она знала, но продолжила его там хранить с целью возможного дальнейшего употребления, так как сама является потребителем смеси табака с гашишным маслом. Примерно в феврале-марте 2018 г. она переложила данные свертки к себе в комнату, так как заметила, что свертков стало меньше. Так как её сын ФИО1 является потребителем гашишного масла, то заподозрила, что он без её спроса стал брать из-под линолеума свертки с наркотиком (т.д. 1, л.д. 139-141).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила хранение ею наркотических средств (гашишного масла) в тайнике, оборудованном под линолеумом пола в коридоре квартиры, в которой она проживала вместе со своим сыном ФИО1;

- справкой о результатах ОРМ «Опрос» от 22.02.2018, составленной оперуполномоченным полиции Свидетель №4, согласно которой Свидетель №3 пояснил, что несколько месяцев назад он познакомился с мужчиной, который представился ему Иваном, в пользовании которого имеется сотовый телефон с абонентским номером №. После этого Свидетель №3, в его Свидетель №4 присутствии связался с Иваном и спросил, сможет ли тот с ним встретиться 24.02.2018 (имелось ввиду имеется ли у Ивана наркотик и сможет ли он ему его продать), на что Иван ответил: «Да, можно», что означало, что у Ивана имеется наркотическое средство, и он готов ему его продать. Также Иван сказал, чтобы он - Свидетель №3 - как обычно приехал к дому № по <адрес> и зашёл в подъезд, к <адрес> (т.д. 1, л.д. 12);

- постановлением начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю от 22.02.2018 о проведении проверочной закупки с целью документирования преступной деятельности Ивана (т.д. 1, л.д. 9);

- актом проверочной закупки от 24.02.2018, из которого следует, что 24.02.2018 г. в 16 часов 15 мин. Свидетель №3 вошёл в первый подъезд <адрес> в г. Хабаровске, а в 16 час. 30 мин. вышел из подъезда и вернулся в автомобиль к остальным участникам закупки. В автомобиле Свидетель №3 выдал два полимерных пакетика с тёмным веществом внутри и пояснил, что это гашишное масло, которое ему за 2400 рублей продал Иван, находясь в подъезда указанного дома. Выданные Свидетель №3 полимерные пакетики были упакованы и опечатаны. Этим же протоколом зафиксировано вручение Свидетель №3 2 400 руб. для проведения проверочной закупки и видеозаписывающее устройство (т.д. 1, л.д. 13-21);

- протоколом осмотра от 22.03.2018 двух полимерных пакетика с тёмно-зелёным веществом внутри, приобретённых Свидетель №3 у ФИО1 24.02.2018 в ходе проверочной закупки (т.д. 67-69);

- протоколом осмотра компакт-диска № с видеозаписью проведения проверочной закупки, из которой видно, что мужчина № 1 (он же – Свидетель №3), производивший запись, движется по направлению к дому, подходит к подъезду и нажимает клавишу на домофоне. На 01 мин. 29 сек. мужчина № 1 заходит в подъезд и подходит к двери квартиры, на которой имеется номер «1». После того, как указанная дверь открылась, мужчина № 1 зашёл на порог квартиры. В это время в кадре появляется мужчина № 2 (он же – ФИО1). После непродолжительного диалога мужчина № 1 на 01 мин. 57 сек. вышел из квартиры и поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом. На 04 мин. 35 сек. мужчина № 1 спускается по лестнице. На 04 мин. 41 сек. мужчина № 2 передаёт какой-то предмет мужчине № 1. На 04 мин. 48 сек. они прощаются, и мужчина № 1 выходит из подъезда на улицу, после чего на 4 мин. 58 сек. видеозапись прекращается (т.д. 1, л.д. 98-100);

- письменными сведениями, предоставленными оператором сотовой связи ПАО «МегаФон», о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 21.02.2018 по 27.02.2018 (т.д. 1, л.д. 75-89);

- протоколом осмотра предоставленной оператором сотовой связи ПАО «МегаФон» информации о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 21.02.2018 по 27.02.2018, из которой следует, что пользователь указанного абонентского номера в период проведения с 15 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 24.02.2018 ОРМ «Проверочная закупка» находился на в зоне действия приёмопередающих базовых станций сотовой связи, расположенных в непосредственной близости к дому № по <адрес> в г. Хабаровске (т.д. 1, л.д. 90-95);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 15.11.2018, согласно которому ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в г. Хабаровске, указал место, расположенное под линолеумом пола, где, с его слов, его мать Свидетель №5 хранила пакетики с находящимся внутри них гашишным маслом. Согласно его же показаниям (данными в ходе проведения указанного следственного действия), проданный им в феврале 2018 г. своему знакомому «<данные изъяты>» наркотическое средство он взял с указанного им места (т.д. 1, л.д. 167-171).

Обстоятельства, отражённые в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, подтверждаются показаниями участвовавших в данном следственном действии в качестве понятых свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений. Сам ФИО1 не отрицает свою вину в совершении 24.02.2018 незаконного сбыта Свидетель №3 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) по месту своего жительства - в подъезде своего <адрес> г. Хабаровска. Им же не оспаривается то, что проданное им Свидетель №3 гашишное масло он взял в коридоре своей квартиры из-под линолеума пола.

Как установлено судом, ФИО1 незаконно сбыл 24.02.2018 г. Свидетель №3, выступившему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два полимерных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,78 г. в высушенном виде.

Из материалов дела следует, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт гашишного масла сформировался независимо от действий Свидетель №3 и сотрудников полиции. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО1 к сбыту гашишного масла. Обладая данными о противоправной деятельности ФИО1 - сбыте гашишного масла, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении «Проверочной закупки» наркотического средства, а потому результаты ОРМ суд кладет в основу приговора.

О том, что умысел у ФИО1 на сбыт гашишного масла сформировался самостоятельно, наряду с их результатами свидетельствуют как показания свидетеля Свидетель №3 о неоднократном приобретении им ранее у ФИО1 гашишного масла, так и показания самого ФИО3, свидетельствующие об отсутствии со стороны Свидетель №3 каких-либо угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту гашишного масла. Решение сбыть Свидетель №3 гашишное масло он принял, так как нуждался в деньгах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 похищенное наркотическое средство, впоследствии сбытое ФИО1 Свидетель №3, а именно масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,78 г, образует значительный размер.

Доводы ФИО1, не согласного с предъявленным ему обвинением в совершении хищения наркотического средства, о том, что он не знал, кому именно принадлежало гашишное масло, которое он взял под линолеумом пола, и которое он продал Свидетель №3, суд относится критически, так как они опровергаются его же собственными показаниями на предварительном следствии о том, что ему было известно, что тайник, оборудованный под линолеумом пола в коридоре его квартиры, откуда он похитил указанное наркотическое средство (гашишное масло), и сбытое им впоследствии Свидетель №3, принадлежал не кому-то, а его матери Свидетель №5 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что в указанном тайнике его мать Свидетель №5 хранила гашишное масло. Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии, так и в суде, подтвердила, что гашишное масло, найденное ею в ходе ремонта квартиры под линолеумом, и которое, как установлено судом, ФИО1 оттуда его похитил, и в последующем сбыл Свидетель №3, хранилось ею для личного употребления. Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он осознавал то, что похищаемый им из тайника его матери наркотик является не бесхозным, а имеет конкретного владельца - Свидетель №5 По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно. В этой связи не имеет какого-либо правового значения то, на каком основании указанным наркотическим средством владела Свидетель №5, владела ли она им законно или незаконно, а также для каких целей.

Оценив указанные показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их правдивости и допустимости. Показания на стадии предварительного расследования ФИО1, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, давал в присутствии адвоката, после предупреждения его о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, замечаний по процедуре проведения следственных действий ни самим ФИО1, ни адвокатом не высказывалось, протоколы подписаны, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном изъятии гашишного масла из обладания его владельца Свидетель №5, в чьем ведении и под охраной которой оно находилось (в тайнике), в отсутствие у него каких-либо прав на него, суд квалифицирует по соответствующим пункту и части ст. 229 УК РФ как хищение наркотического средства.

Показания ФИО1 в судебном заседании, аналогичные показаниям Свидетель №5 в суде, о том, что похищенный им наркотик, впоследствии проданный им Свидетель №3, его матери Свидетель №5 не принадлежит, а мог принадлежать бывшему сожителю его матери ФИО6 или «квартирантам», которым он и его мать сдавали одну из комнат в их квартире, опровергаются вышеизложенным, и, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, так как по смыслу закона ошибочное представление лица о принадлежности похищенных им наркотиков тому или иному владельцу не влияет на квалификацию содеянного.

Как следует из Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», хищение наркотических средств, сопряженное с их последующим сбытом, необходимо квалифицировать не только по ст. 229, но и по ст. 228.1 УК.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ как хищение наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3116 от 25.12.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время. Вместе с тем, у него выявлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с признаками зависимости. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 временным психическим расстройством не страдал. Поэтому он как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.д. 2, л.д. 28-36). С учетом фактических обстоятельств преступлений, заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а другое – к особо тяжким, женат, работает, имеет малолетнего сына, не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется полицией с отрицательной стороны.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительный наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, суд считает возможным при назначении ему наказания по каждому преступлению применить ст. 64 УК РФ, назначив наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ему исчислять с 03.06.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) наркотическое средство в двух полимерных пакетиках, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить; 2) компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки и детализацию телефонных соединений- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья С.А. Бабий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение по ст. 229 ч. 2 п. «д» УК РФ;

- все действия ФИО4, совершенные в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 24 февраля 2018 года и связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицировать ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- исключить указание о назначении наказания в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2019 года - момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 03 июня 2019 года по 26 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26.08.2019.