Апелляционное определение № 33-240/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Телепнева Н.Е. Дело № 33-240/2026

(номер дела в суде первой инстанции 2-1879/2025)

УИД 37RS0022-01-2025-001634-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семейкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 сентября 2025 года по делу по иску ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области), в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил: признать за собой право на расчет выслуги лет в льготном исчислении (один месяц службы за один месяц и одну треть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; обязать ответчика произвести перерасчет выслуги лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один месяц службы за один месяц и одну треть.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в подразделениях <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом впервые был подан рапорт о расторжении контракта и увольнении его со службы по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Указанный рапорт был оставлен ответчиком без рассмотрения, поскольку у истца отсутствовала необходимая продолжительность выслуги. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с рапортом о расторжении контракта и увольнении его со службы по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел по указанным выше основаниям. Выслуга лет по расчетам ответчика составила в календарном исчислении <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>. Истец не согласен с расчетом выслуги в льготном исчислении, поскольку он состоял в должности и работал в подразделениях, служба в которых засчитывается в выслугу лет на льготных условиях из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 сентября 2025 года исковые требования ФИО5 удовлетворены, за ФИО5 признано право на расчет выслуги лет в льготном исчислении (один месяц службы за один месяц и одну треть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; на УМВД России по Ивановской области возложена обязанность произвести перерасчет выслуги лет ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один месяц службы за один месяц и одну треть.

С принятым по делу решением не согласен ответчик УМВД России по Ивановской области, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД России по Ивановской области, третьего лица МВД России по доверенностям ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец ФИО5 и его представитель адвокат ФИО2 возражали относительно доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново, будучи извещенным надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанным приказом установлена выслуга лет ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в календарном исчислении – <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию ФИО5, а также справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленным УМВД России по Ивановской области, при увольнении со службы в органах внутренних дел ФИО5 исчислены на льготных основаниях следующие периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены как один месяц службы за полтора месяца на основании <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены как один месяц службы за один и одну треть месяца на основании <данные изъяты>.

В Положении об <данные изъяты>, утверждённом приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что оно является территориальным органом МВД РФ районного уровня, осуществляет свою деятельность через входящие в его состав структурные подразделения и учреждения, создаваемые в системе УВД для осуществления задач, стоящих перед органами внутренних дел, в порядке установленном нормативными правовыми актами МВД России (т. 1 л.д. 93-97).

Из Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <данные изъяты>, является самостоятельным подразделением УВД по городу Иваново и осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации в области обеспечения безопасности личности, защиты собственности от противоправных посягательств, обеспечения общественной безопасности, борьбы с преступностью на территории города Иваново. В полномочия <данные изъяты> осуществляет полномочия, в том числе: предотвращает и пресекает преступления экономической направленности и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и принимает меры к устранению данных обстоятельств; оказывает помощь гражданам, пострадавшим от преступлений экономической направленности, административных правонарушений и несчастных случает, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; осуществляет проверку заявлений и сообщений граждан о готовящихся и совершенных преступлениях экономической направленности, своевременно в соответствии с законом принимает по ним меры; осуществляет по поручениям прокурора, следователя, органа дознания производство следственных и оперативно-розыскных мероприятий; осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической направленности (т. 1 л.д. 208-211).

Из Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что оно является территориальным органом МВД РФ на районном уровне. Положения о структурных подразделениях утверждается начальником УМВД по городу Иваново (т. 1 л.д. 98-102, 103-108).

Из Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основными задачами <данные изъяты> являются: предупреждение и пресечение преступлений экономической направленности и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции. <данные изъяты> осуществляет проверку по заявлениям о преступлениях и правонарушениях в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции, по линии работы экономической безопасности и противодействия коррупции выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их устранению, принимает меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремисткой деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, участвует в мероприятиях по противодействию терроризму (т. 1 л.д. 217-221).

Из Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основными задачами <данные изъяты> являются предупреждение и пресечение преступлений экономической направленности и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции. <данные изъяты> осуществляет проверку по заявлениям о преступлениях и правонарушениях в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции, по линии работы экономической безопасности и противодействия коррупции выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их устранению, принимает меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремисткой деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, участвует в мероприятиях по противодействию терроризму (т. 1 л.д. 212-216).

Из Положения об <данные изъяты>, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <данные изъяты> осуществляет в пределах своей компетенции функции ОМВД по исполнению полномочий в области обеспечения экономической безопасности, противодействия преступлениям экономической, налоговой и коррупционной направленности на территории <данные изъяты>. Основными задачами являются организация оперативно-служебной деятельности ОМВД по линии обеспечения экономической безопасности, противодействия коррупционной и налоговой преступности. Основными функциями являются осуществление в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности, изучение и оценка имеющейся в <данные изъяты> гласной и негласной информации об экономических и коррупционных преступных проявлениях, выявление, предупреждение и раскрытие преступлений по линиям борьбы с коррупцией, в том числе в выборных органах государственной власти, федеральных органах исполнительной власти Ивановской области, в негосударственном секторе экономики, госкорпорациях, внебюджетных фондах и общественных организациях, при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд; защиты бюджетных средств, в том числе по линии налогообложения; подрыва экономических основ организованной преступности; противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем; противодействия хищений в сфере жилищно-коммунального хозяйства; противодействия фальшивомонетничеству; противодействия криминальному банкротству и «рейдерству»; организации борьбы с финансированием терроризма, экстремизма и иной противоправной деятельности (т. 1 л.д. 17-20).

Из должностной инструкции <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в пределах своей компетенции взаимодействует с органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, правоохранительными, контролирующими органами в рамках выполнения возложенных на него задач по выявлению, раскрытию и профилактики преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями в сфере потребительского рынка и по линии борьбы с фальшивомонетничеством на территории города Иваново. В обязанности входит обеспечение работы по выявлению, раскрытию и профилактике преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями в сфере потребительского рынка и по линии борьбы с фальшивомонетничеством на территории города Иваново, оказывать помощь оперуполномоченным отдела № в работе по раскрытию преступлений в конкретных отраслях и направлениях экономики, исполнять ежемесячную перспективу по выявлению и раскрытию преступлений, прежде всего, по линии борьбы на потребительском рынке, легализации доходов, добытых преступным путем и по линии борьбы с фальшивомонетничеством (т. 1 л.д. 64-67).

Из должностной инструкции <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в пределах своей компетенции взаимодействует с органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, правоохранительными, контролирующими органами в рамках выполнения возложенных на него задач по выявлению, раскрытию и профилактики преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями. В обязанности входит обеспечение работы по выявлению, раскрытию и профилактике преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями на территории <данные изъяты>, оказывать помощь оперуполномоченным отдела в работе по раскрытию преступлений в конкретных отраслях и направлениях экономики (т. 1 л.д. 68-71).

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 5, 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях», оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что наименование и направления деятельности структурных подразделений, в которых нес службу истец, свидетельствуют о том, что ФИО5 в спорные периоды осуществлял деятельность в должностях и в структурных подразделениях, прямо предусмотренных Приказом МВД России от 24 сентября 2015 года № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях» – <данные изъяты>, <данные изъяты> в отделах (отделениях, группах, направлениях) в составе отдела (отделения, группы) экономической безопасности и противодействия коррупции, оперативно-розыскной части (группы) экономической безопасности и противодействия коррупции, непосредственно осуществляющих функции по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности, что дает ФИО5 право на льготное исчисление выслуги лет (один месяц службы за один и одну треть месяца) за спорный период.

Оспаривая решение суда, в апелляционной жалобе ответчик УМВД России по Ивановской области указывает, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований не имелось, поскольку льготное исчисление выслуги лет возможно при наличии одновременно ряда условий: период не ранее 06 сентября 2008 года, служба в подразделении экономической безопасности и противодействия коррупции территориального органа МВД России на замещаемых должностях, поименованных в Перечне (в данном случае <данные изъяты>), непосредственно осуществляющих функции по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности. По мнению стороны ответчика, исследованные судом должностные инструкции <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие обязанности истца в спорные периоды, а также положения об отделах, в которых истец проходил службу в спорный период, не содержат в себе функции по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности, в связи с чем заявленный в иске период службы истца не подлежит включению в выслугу лет истцу в льготном исчислении.

По мнению судебной коллегии, данные доводы заслуживают внимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18 марта 2004 года № 6-П, выслуга лет, выступая в качестве самостоятельного правового основания назначения пенсии лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, по своему характеру является специальным трудовым стажем, приобретаемым именно в процессе службы. Из этого следует, что по содержанию и целевому назначению выслуга лет характеризует длительный период служебных отношений, в рамках которого служащим реально выполнялись возложенные на него публично значимые задачи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2916-О, установление социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел обусловлено специфическим характером осуществляемой ими профессиональной деятельности (ее сложностью, интенсивностью, необходимостью выполнения служебных обязанностей в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, повышенными физическими и психологическими нагрузками), предъявляемыми в связи с этим к данной категории граждан особыми требованиями и направлено на создание условий, способствующих эффективному исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет. В стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет и зачета в стаж службы в органах внутренних дел периодов, указанных в настоящей статье, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей и стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 70 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом «а» статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам, определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

Подпунктом «д» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 125 и постановления Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2011 года № 79) предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях (один месяц службы за один и одну треть месяца) служба в подразделениях органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, - с 06 сентября 2008 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях» утвержден перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

В соответствии с пунктом 19 приложения 4 к указанному Приказу в льготном исчислении подлежит включению служба в должности <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в выслугу лет сотрудников органов внутренних дел с 06 сентября 2008 года для назначения пенсии на льготных условиях засчитывается службы при наличии одновременно следующих условий: служба в подразделениях экономической безопасности и противодействия коррупции на должностях предусмотренных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 056; непосредственное осуществление функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в подразделениях <данные изъяты>, являющегося самостоятельным территориальным органом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в подразделении <данные изъяты> в должностях <данные изъяты>, то есть в должностях, позволяющих засчитывать стаж в выслугу лет для назначении пенсии на льготных условиях в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 056.

Вместе с тем, материалы дела не содержат необходимой совокупности доказательств, подтверждающих непосредственное осуществление ФИО5 функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

Из должностной инструкции <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его компетенцию входило взаимодействие с органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, правоохранительными, контролирующими органами по выявлению, раскрытию и профилактики преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями в сфере потребительского рынка и по линии борьбы с фальшивомонетничеством на территории города Иваново. Доказательств тому, в период службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО5 осуществлял деятельность, связанную с борьбой с коррупцией и организованной преступностью в материалы дела не представлено.

Представленная в материалы дела должностная инструкция <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59-62), согласно которой в его должностные обязанности входило взаимодействий с органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, правоохранительными, контролирующими органами в рамках выполнения возложенных на него задач по борьбе с коррупций, позволяет сделать вывод, что в структуру УМВД России по городу Иваново входило отдельное подразделение, сотрудники которого непосредственно осуществляли функции по борьбе с коррупцией.

Включение в льготный стаж ФИО4., который в период прохождения службы в УМВД России по городу Иваново занимал должности аналогичные должностям ФИО5, не может явиться основанием для включения в льготный стаж истца спорных периодов, поскольку непосредственное осуществление ФИО4 функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности подтверждается соответствующими справками начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (т.2 л.д. 98, 99). В отношении ФИО5 соответствующее подтверждение отсутствует.

Относительно периода службы ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то согласно должностной инструкции <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в его обязанности входило взаимодействие с органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, правоохранительными, контролирующими органами в рамках выполнения возложенных задач по выявлению, раскрытию и профилактики преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями, что также не подтверждает осуществлением им непосредственных функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности.

При данных обстоятельствах оснований для признания за ФИО5 права на расчет выслуги лет в льготном исчислении (один месяц службы за один месяц и одну треть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложения на УМВД России по Ивановской области обязанности по перерасчету выслуги лет ФИО5 за указанный период из расчета один месяц службы за один месяц и одну треть не имелось ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих непосредственное осуществление истцом функций по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 12 сентября 2025 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 апреля 2026 года.