Апелляционное постановление № 10-3314/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 10-3314/2021 судья Свиридов Н.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 июня 2021 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при помощнике судьи Красуцких О.С.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

защитника осужденного – адвоката Ильченко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Замятиной Д.Х. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 12 февраля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- 02 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года штраф заменен исправительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- 23 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 09 сентября 2020 года,

- 21 сентября 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года наказание по приговорам от 02 июня 2020 года и 21 сентября 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором и приговорами от 02 июня 2020 года и 21 сентября 2020 года, (с учетом постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления прокурора Тарасовой Н.П., адвоката Ильченко Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 12 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступления совершены 23 ноября и 02 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х. в апелляционном представлении указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку постановлением от 14 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В срок наказания зачтен отбытый осужденным срок в виде 2 месяцев исправительных работ по приговору от 21 сентября 2020 года. Таким образом, из 5 месяцев исправительных работ осужденным отбыто 3 месяца, и суд, назначая наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку с учетом положений ст. 71 УК РФ в пересчете на лишение свободы 2 месяца исправительных работ составляют менее месяца. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, по его ходатайству, поддержанному адвокатом, судебное разбирательство было назначено в особом порядке; подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной и соответствует собранным по делу доказательствам, сторонами не оспаривается. Квалифицируя действия осужденного по ст. 116.1 УК РФ, суд убедился, что ФИО1 совершил преступление, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района от 30 июля 2019 года, по ст. 6.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 августа 2019 года (л.д. 35).

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учел, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, дальнейшее поведение во время дознания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Приведенный в приговоре перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является полным, сведений о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона в обязательном порядке учитываются в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), суду апелляционной инстанции не представлено и материалы уголовного дела таковых не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ верно определено совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании чего при назначении наказания суд верно не применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного и иных имеющих значение обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором и приговорами от 02 июня 2020 года и 21 сентября 2020 года, судом назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению.

Так, согласно постановлению Троицкого районного суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года, наказание, назначенное ФИО1 приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 02 июня 2020 года (с учетом постановления того же суда от 05 ноября 2020 года), и наказание, назначенное приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года, соединены. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В срок наказания зачтен отбытый срок в виде 2 месяцев исправительный работ по приговору от 21 сентября 2020 года (л.д. 173). Согласно данным, полученным от инспектора Троицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по челябинской области, по состоянию на 12 февраля 2020 года осужденный ФИО1 отбыл 1 месяц исправительных работ, назначенных постановлением от 14 декабря 2020 года (л.д. 175а).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого приговора неотбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составлял 2 месяца. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. С учетом изложенного, срок в виде 2 месяцев исправительных работ соответствует 20 дням лишения свободы, в связи с чем окончательно назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В нарушение ч.7 ст. 302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, не указал начало исчисления срока его отбывания.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговорам Троицкого районного суда Челябинской области от 02 июня 2020 года и 21 сентября 2020 года, (с учетом постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий