Решение № 2-355/2025 2-355/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-355/2025

Дело № 2-355/2025

(УИД №42RS0022-01-2025-000521-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области, в составе председательствующего Ромасюка А.В..

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №*** во исполнение которого займодавец передал заемщику 60 000,00 рублей под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик ФИО2 умер "ххх", в связи с чем КПК «СПК «Забота» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд к наследственному имуществу ФИО5 Заочным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" по делу №*** исковые требования КПК «СПК «Забота» к наследнику умершего ФИО5-ФИО1 удовлетворены, с ФИО6 взыскано 53 929,96 рублей. Решение суда вступило законную силу, истцу выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 умерла "ххх", не исполнив вышеуказанное решение суда. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Как усматривается из содержания решения суда по гражданскому делу №*** на момент рассмотрения дела ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве собственности в квартире расположенной по адресу: ***. В указанной квартире проживали ФИО1 и ее дети: ФИО2, ФИО7 По мнению истца, наследником после смерти ФИО1 может являться ее сын ФИО7

КПК «МПК «Забота» просит суд установить наследников умершей ФИО1, и взыскать с них солидарно установленную заочным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" по гражданскому делу №*** задолженность в сумме 53 929,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 57 929,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ххх" между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №*** на сумму 60 000,00 рублей, со сроком возврата займа с "ххх" по "ххх" под 30% (л.д.9-10).

"ххх" ФИО2 умер (л.д.16).

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.11.2024 по гражданскому делу №2-38/2024 по иску КПК «СПК «Забота» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 52 165,00 рублей по договору займа №*** от "ххх" с наследника умершего заемщика ФИО5 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.18-25).

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому. г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу "ххх" возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое окончено "ххх" (л.д.26).

Из материалов дела также следует, что должник по исполнительному производству №***-ИП ФИО1 умерла "ххх" (л.д.17).

Реестр наследственных дел не содержит открытых наследственных дел после смерти ФИО1, "ххх" года рождения, умершей "ххх" (л.д.32).

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом с учетом положений статей 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть лица, являющегося должником в исполнительном производстве, при наличии у него наследственного имущества, в том числе, если имущество признается выморочным, влечет его замену на наследников в рамках исполнительного производства, что исключает возможность повторного обращения взыскателя с исковыми требованиями о взыскании задолженности, ранее взысканной решением суда, к наследникам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В этой связи вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу судебным актом, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «28» октября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-355/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области