Приговор № 1-146/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

УИД: 47RS0001-01-2021-000823-71

Уг.дело № 1-146/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при ведении протокола секретарем Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бокситогорского городского прокурора Теплякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № 1932 и ордер № 729993,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 348-го километра автомобильной дороги «А-114 ФИО2 – автомобильная дорога Р-21 «Кола» в Бокситогорском районе Ленинградской области, где не позднее 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на 347 километре 425 метре совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Премиум 450 DXI» государственный регистрационный знак № с полуприцепом КОЕГЕЛЬ S24 государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 в связи с получением им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, был доставлен в Пикалевскую городскую больницу ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», расположенную по адресу: <адрес>, где у ФИО5 получены биологические пробы мочи. Согласно химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тепляков В.А., защитник Жоржев И.И. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в области дорожного движения, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и семьи в адрес ООО «БГЖУО» не поступало, официально трудоустроен в ООО «Бокситогорскжилкомсервис», где характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, обзорной справкой ОУР ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно, признал вину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.47 УК РФ, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: