Решение № 12-101/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-101/2017

Дело № 12–101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В.( <...>),

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от __..__..__, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги Москва-Минск о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление № от __..__..__, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги Москва-Минск о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что не является собственником транспортного средства, на котором совершено правонарушение на основании договора купли-продажи от __..__..__

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги Москва-Минск вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ № в отношении Б.И.М.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Оспариваемое постановление вынесено не в отношении ФИО1, а в отношении иного лица, в соответствии с вышеуказанной нормой заявитель не относится к числу лиц имеющих право оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем в удовлетворении жалобы судья считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от __..__..__, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги Москва-Минск о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ульяненкова О.В.