Приговор № 1-50/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024УИД 24RS0029-01-2024-000255-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Салажан Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края – Примоленного Д.В.,

подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не ранее 16 часов, у ФИО3, который находился в огороде <адрес>, увидя, что на участке местности, расположенного между домом № и домом №, по <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение Конопли (Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 21 часа, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства растительного происхождения, без цели сбыта, в крупном размере, для собственного употребления, находясь по месту своего пребывания, по адресу: <адрес>, приискал и взял с собой полимерный пакет черного цвета, после чего проследовал на участок местности, который расположен между домом № и домом №, по <адрес>, где для личного употребления собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение Конопли (Cannabis), постоянной общей массой не менее 207 г., которое поместил в принесённый с собой полимерный пакет черного цвета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 собранные стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis) в полимерном пакете, от места сбора перенес в сарай <адрес>, где в период времени с 16 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью личного употребления, отделил от стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis), засохшие листья, соцветия, семена и пыль, которые поместил в металлический таз на фрагмент тряпки, которые были приисканы ФИО3 непосредственно в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, тем самым получил растительную массу. После чего, ФИО3 приискал в сарае расположенном по вышеуказанному адресу металлический ковш, растворитель, пластиковую бутылку от которой отделил донную часть и 2 горлышка от пластиковых бутылок, а так же газовую горелку и газовый баллон, которые были приисканы ФИО3 в <адрес>. Далее, ФИО3 часть от полученной растительной массы, дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis), поместил в металлический ковш, куда добавил растворитель и оставил на некоторое время для напитывания. Через некоторое время, ФИО3 процедил полученную смесь, а именно частично отделил растворитель от растительной массы дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis). После на газовой горелке при помощи газового баллона развел огонь, на которую поместил металлический ковш с полученной растительной массой дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis), для того, что бы растворитель выкипел. В последующем полученную растительную массу дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (Cannabis), ФИО3 употребил путем курения при помощи сигареты, а также при помощи приисканной пластиковой бутылки и 2-х горловин от пластиковых бутылок.

Оставшуюся растительную массу весом не менее 170 г., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 поместил в деревянную бочку, расположенную в сарае <адрес>, и на пол сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, возле деревянной бочки, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Растительную массу весом не менее 37 г., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 оставил в полимерном пакете черного цвета, возле тумбы на полу в сарае <адрес> Красноярского каря, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в деревянной бочке в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, и на полу сарая, возле деревянной бочки, была обнаружена и изъята: растительная масса, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 170 г. В полимерном пакете черного цвета, возле тумбы на полу в сарае расположенном по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята: растительная масса, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 37 г.

Каннабис (марихуана), включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», постоянная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 207 грамм (170+37), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, подтвердил время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так из показаний подсудимого ФИО3 данных в ходе предварительного следствия оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, данных в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал с работы, в <адрес>, так как работал вахтовым методом в <адрес> и решил остановиться у своей родной бабушки Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он находился в доме у бабушки, после он вышел в огород, так как занимался домашними делами. Когда он находился в огороде, то увидел, что на участке местности, который расположен между <адрес> домом № (который не жилой) по <адрес>, произрастает куст, растения конопли. Ему достоверно было известно, что данное растение запрещено к обороту на территории РФ. Так как на участке местности между <адрес> домом № (который не жилой) по <адрес>, никого не было, он решил сорвать произрастающее растение конопли, так как в дальнейшем хотел употребить данное растение путем курения, в связи с тем, что ему было достоверно известно, что данное растение является наркотикосодержащим и употребив его можно испытать расслабляющий эффект. Он подошел к растению конопли и руками обломал сухие стебли, при этом на стеблях были остатки засохших соцветий, и семян. Все стебли конопли он поместил в полимерный пакет черного цвета, который он взял в квартире его бабушки. Далее полимерный пакет со стеблями растения конопли, он перенес в сарай <адрес>. После чего он изготовил курительную смесь и забил ей сигарету. Далее он с помощью пластиковой бутылки выкурил сигарету забитую смесью конопли, тем самым он получил расслабляющий эффект. Остатки растения конопли, которые находились в тазу на тряпке он высыпал в деревянную бочку, которая находилась в сарае, при этом он ее никак не прикрывал и не прятал, так как считал, что ее никто не увидит. Когда он помещал листья, соцветия, пыль и семена растения конопли, то часть поместил на пол возле бочки. Черный пакет в котором он принес в сарай стебли растения конопли он оставил так же в сарае. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и у него возник конфликт с бабушкой. После конфликта он лёг спать. Проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции, который предложил мне проехать в ОМВД России по Козульскому району, на что он согласился. С его участием произвели осмотр места происшествия, а именно сарая <адрес> по <адрес>, растительное вещество из деревянной бочки было изъято в его присутствии упаковано было все герметично, горловина перевязана нитью прикреплена бумажная бютрка. Так же был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество, горловина данного пакета была перевязана нитью и прикреплена бирка, доступ был ограничен к содержимому пакетов. Далее была изъята газовая горелка, газовый баллон, пластиковая бутылка, горловины от пластиковых бутылок, ковш. Изъятые объекты принадлежат ему (л.д.152-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется родной внук - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома, занималась своими делами домашними. Она заметила, что Прытков стал вести себя странно, а именно тот стал агрессивен по отношению ее, глаза у последнего были красные, при этом ей было известно, что алкоголь ФИО3 употребляет очень редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра, она спала, ФИО3 начал агрессировать и применять в отношении нее физическую силу. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Пока сотрудники полиции ехали к ней домой, ФИО3 уснул, а она вышла на улицу в свои надворные постройки, а именно в сарай, где начал производить уборку хранящихся там бытовых вещей. Во время уборки в сарае она обнаружила в деревянной бочке растительную смесь, а также возле деревянной бочки на полу. Она предположила, что данная растительная смесь принадлежит ФИО3 и является наркотической. Когда приехали сотрудники полиции, то она обратилась сразу к оперуполномоченному и сообщила, что ее внук хранит в ее сарае подозрительную растительную смесь. После чего, через некоторое время к ней домой приехали еще сотрудники полиции, которые начали производить осмотр ее сарая. Во время осмотра сотрудники полиции изъяли из деревянной бочки растительную смесь, а также изъяли растительную смесь, которая находилась на полу в сарае, возле бочки, всю изъятую вышеуказанную растительную смесь упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью и прикрепили пояснительную бирку. Упаковка была герметичная и доступ к изъятому веществу отсутствовал. В сарае была обнаружена газовая горелка, баллон, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка. Ковш металлический, пластиковая бутылка и 2 горловины от пластиковых бутылок были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка. О том, что в ее сарае изъяли именно наркотическое средство она узнала от сотрудников полиции (л.д.106-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Козульскому району потупило сообщение о том, что по адресу: <адрес> внук избивает бабушку. Для проверки данного сообщение оперативным дежурным он был направлен на место происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу, им было установлено, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил телесные повреждения своей бабушке - Свидетель №1 Кроме того, к нему сразу обратилась Свидетель №1 которая пояснила, что ее внук - ФИО3 в надворных постройках, а именно в сарае <адрес> хранит подозрительную растительную смесь. После чего, им был осмотрен сарай, где в деревянной бочке, а также на полу возле деревянной бочки была обнаружена растительная смесь похожая на растение конопли. В связи с чем он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Козульскому району. Далее, по адресу: <адрес> прибыл дежурный следователь ФИО1, которая произвела осмотр места происшествия в результате которого в деревянной бочки была обнаружена растительная масса, так же на полу возле деревянной бочки была обнаружена растительная масса, которая была изъята в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом. Далее в сарае на деревянной тумбе были обнаружены пластиковая бутылка без донной части, внутри которой имелись остатки вещества коричневого цвета, металлический ковш внутри которого также имелись остатки от вещества коричневого цвета и 2 горловины от пластиковых бутылок, внутри которых имелись остатки вещества коричневого цвета, вышеуказанные ковш, бутылка и 2 горловины были упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом. Далее, на тумбе так же были обнаружены и изъяты газовая горелка и газовый баллон, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом. Далее возле тумбы на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого были обнаружено растительное вещество, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты были упакованы герметично и доступ к данным объектам отсутствовал. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 подтвердил, что обнаруженные и изъятые объекты принадлежат ему и растительная масса является растением конопли. При этом ФИО3 указал, что данное растение он сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Козульскому району (л.д.112-115).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора материала по факту причинения телесных повреждений Свидетель №1, было установлено, что гр. ФИО3 в сарае <адрес>. 3 <адрес> хранит вещество похожее на коноплю (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.23024 года, проведённый с участием ФИО3 и Свидетель №1, согласно которому осмотрен сарай <адрес>. 3 <адрес>я. В ходе осмотра были изъяты ковш металлический, пластиковая бутылка, 2 горловины от пластиковых бутылок упакованные в полимерный пакет, газовая горелка, газовый баллон упакованные в полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 37 грамм упакованное в полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 170 грамм упакованное в полимерный пакет (л.д.7-14);

- направлением на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства представленного на исследование, составила 170 г. (л.д17,18-20);

- направлением на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включённым в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства представленного на исследование, составила 37 г. (л.д.21,22-24);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 были получены следы пальцев рук (л.д.25,26-27);

- направлением на дактилоскопическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование ковш и пластиковая бутылка были обработаны дактилоскопическим черным магнитным порошком «Антроцит», в результате на поверхности пластиковой бутылки были обнаружены 2 следа пальцев руки, изъятые на 2 отрезка светлой дактилопленки, пригодные для идентификации личности. При проверке следов пальцев руки № и № ФИО4 установлено совпадение следа № с отпечатком большого пальца правой руки и совпадение следа № с отпечатком большого пальца левой руки подозреваемого ФИО3 (л.д.28,29);

- постановлением о назначении судебной дактилоскопической экспертизы, а так же заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на представленных 2 отрезках дактилопленки обнаружены 2 следа пальцев руки, пригодные для идентификации. След пальца руки № оставлен отпечатком большого пальца правой руки подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. След пальца руки № оставлен отпечатком большого пальца левой руки подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с дактилопленкой, на которую были изъяты и откопированы следы пальцев рук ФИО2(л.д.39-40);

- постановлением о признании и приобщении следов рук ФИО3 откопированные на светлую дактилопленку, упакованные в бумажный конверт, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена газовая горелка и газовый баллон упакованные в полимерный пакет (л.д.43-45);

- постановлением о признании и приобщении газовой горелки и газового баллона, упакованные в полимерный пакет, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу предметах, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (л.д.48,50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический ковш, пластиковая бутылка, 2 горловины от пластиковых бутылок, упакованные в полимерный пакет (л.д.54-58);

- постановлением о признании и приобщении металлического ковша, пластиковой бутылки, 2 горловин от пластиковых бутылок, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства составила 36 г. (л.д.61,63-66);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства составила 169 г. (л.д.68,70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены растительная масса, которая является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис, (марихуанна) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 35 гр., упакованная в полимерный пакет черного цвета. Растительная масса, которая является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис, (марихуанна) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 168 гр., упакованная в полимерный бесцветный пакет, каких-либо примесей в растительной массе не обнаружено (л.д.75-77);

- постановлением о признании и приобщении растительной массы, которая является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис, (марихуанна) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 35 гр., упакованная в полимерный пакет черного цвета, а так же растительной массы, которая является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис, (марихуанна) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 168 гр., упакованная в полимерный бесцветный пакет, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.78);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием защитника Гуртовой Н.М., в ходе проведения которого обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, который расположен между домом № и домом №, по <адрес>, где он собрал растения конопли (л.д. 157-163).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, и подтвержденным в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО3, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что она была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами, и подтверждается экспертным заключением.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.171), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>.д.170), судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного одного малолетнего ребёнка (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, последующих признательных показаний на стадии предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия и осмотре предметов) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья виновного.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность виновного, обстоятельства преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО3, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: конверт с отрезом дактилопленки со следами рук ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; газовую горелку и газовый баллон; металлический ковш вернуть по принадлежности, пластиковую бутылку, 2 горловины от пластиковых бутылок; растительную массу каннабис (марихуана) постоянной массой 170 г., (остаточная масса после проведения исследования 169 г., остаточная масса после проведения экспертизы 168 г.), а также растительную масса каннабис (марихуана) постоянной массой 37 г., (остаточная масса после проведения исследования 36 г., остаточная масса после проведения экспертизы 35г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко