Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Николаевой О.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... к ОАО «Р. железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ОАО «Р. железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с гибелью жены в размере ... рублей, в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней ... года рождения ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с (дата) до достижения ею возраста (дата) лет, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до (дата) лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, расходы на погребение в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей; взыскать с ответчика ОАО «Р. железные дороги» в пользу .... компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в размере ... рублей взыскать с ответчика ОАО «Р. железные дороги» в пользу .... компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в размере ... ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на станции (адрес) в результате несчастного случая при столкновении с электропоездом была смертельно травмирована ФИО2 Истец ФИО1 является супругом погибшей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Несовершеннолетняя ... года рождения, является несовершеннолетней дочерью погибшей ФИО2, ... сыном погибшей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

До трагедии погибшая ФИО2 проживала вместе с истцами по адресу: (адрес). В семье были теплые отношения, вместе вели совместное хозяйство. Погибшая занималась воспитанием детей, уделяла им много времени, старалась обеспечить детей самым лучшим. Смерть потерпевшей, которая была заботливой матерью и женой, стала сильным психологическим ударом для ее детей и супруга. После смерти ФИО2, у истца ФИО1 осталась на воспитании несовершеннолетняя дочь ..., которая сильно переживает смерть матери.

Погибшая ФИО3 была официально трудоустроена до (дата) г., таким образом, общий срок трудовой деятельности за год, предшествовавший гибели, составил (дата) месяцев. До (дата) ФИО3 работала парикмахером у ИП ФИО4, на момент гибели ФИО2 не работала. За год, предшествующий гибели, среднемесячная заработная плата ФИО2 составляла 11214,29 рублей. Размер ежемесячной выплаты по потере кормильца составляет ... рублей ... копеек (... руб.).

Внезапная смерть ФИО2, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, лишила истцов самого близкого и родного человека – супруги и матери. В связи с гибелью ФИО2 истцы пережили глубокий стресс, душевное потрясение и переживания.

Истцом ФИО1 понесены расходы на погребение жены в размере ... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от (дата), актом выполненных услуг и квитанциями.

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... представитель истцов в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Р. железные дороги» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, с иском согласен в части возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов, полагает, что с учетом требований ст.1083 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда должен быть существенно уменьшен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и ... свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По делу установлено, что (дата), на (адрес)») (адрес) поез(адрес) была смертельно травмирована ФИО2

Из акта служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, от (дата), протокола совещания от (дата) следует, что (дата) локомотивная бригада ТЧ-23 (ТЧ-23 – эксплуатационное локомотивное депо Бекасово) в составе машиниста поезда ФИО5 и помощника машиниста ФИО6 следовала поез(адрес) по двухпутному участку пути с включенным прожектором в светлое время суток. При проследовании платформы о.(адрес), локомотивная бригада увидела как с центральной части платформы на путь спрыгнула женщина в непосредственной близости от электровоза. На подаваемые машинистом сигналы большой громкости и световые прожекторные сигналы она не реагировала. Машинистом было незамедлительно применено экстренное торможение, но ввиду малого расстояния и большой скорости наезд предотвратить не удалось. После остановки поезда на место был отправлен помощник машиниста, который обнаружил женщину без признаков жизни. О случившемся было доложено ДСП (адрес), через которого были вызваны сотрудники полиции и бригада «Скорой помощи». Предположительной причиной происшествия явилась личная неосторожность при нахождении на железнодорожных путях. Пострадавшая была направлена в морг (адрес).

Постановлением следователя по особо важным делам ... от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста и помощника машиниста было отказано на основании ... УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. Также на основании п.... УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. Вышеуказанным постановлением установлено, что причиной травмирования ФИО2 явилось пренебрежение последней п.7 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от (дата) №.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что владельцем источника повышенной опасности – поезда №, причинившего смерть ФИО2, является ОАО «Р. железные дороги». Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ОАО «Р. железные дороги» гражданско-правовой ответственности в связи с причинением смерти ФИО2

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлась женой истца ФИО1 и матерью несовершеннолетней ... Суд принимает во внимание, что иск заявлен от имени близких родственников – супруга и детей погибшей, что свидетельствует о причинении истцам смертью ФИО2 морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с утратой супруги и матери именно данными лицами, и обуславливает их право требовать компенсации морального вреда с лица, на которое в силу закона возлагается гражданская ответственность за причинение вреда жизни.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что факт гибели близкого родственника истцов свидетельствует о причинении им морального вреда, выразившегося в понесенных ими нравственных страданиях, чувстве горя, утраты близкого человека – супруги и матери. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести и характер физических и нравственных страданий, связанных с потерей супруги и матери, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также требования ст.1083 ГК РФ и степень вины ФИО2, то, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено законодательством, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу каждого из истцов полежит взысканию по 180 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу требований ст.1094 ГК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные им на погребение, в сумме ... рублей. В данной части исковые требования ответчиком не оспаривались. Несение расходов ФИО1 на погребение подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В соответствии с ч.1 ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Также по делу установлено, что ФИО2 приходилась матерью несовершеннолетней ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла (дата) На момент смерти ФИО2 не работала. До (дата) она работала в салоне «...» ИП ФИО4 в должности мужского мастера. Суду представлены справки о доходах ФИО2 за (дата) г.(адрес) расчета среднемесячного дохода ФИО2 берется период времени с (дата) года по (дата) (дата) года. Суду представлен расчет среднемесячного дохода ФИО2 за вышеуказанный период времени. Суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, среднемесячный доход ФИО2 рассчитывается следующим образом: (... руб. + ... рублей. Полученная величина делится на 2 (учитывается потерпевшая и несовершеннолетний ребенок, находящийся на ее иждивении: ... руб.). Таким образом, ежемесячная выплата по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО7 составит ... рублей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «...» в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потери кормильца на содержание несовершеннолетней ... в размере ... рублей ... копеек, начиная с (дата) до достижения ею возраста ... лет, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до ... лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, поскольку факт гибели ФИО2 вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не опровергнут ответчиком.

В силу требований ст.15 ГК РФ, ст.ст.94-98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей. Несение данных расходов подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей; возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней ... года рождения ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с (дата) до достижения ею возраста 18 лет, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до ... лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; расходы на погребение в размере ... рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...