Приговор № 1-575/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело №1-575/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Тимошина

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №069564 от 27 сентября 2017 года, удостоверение № 1688,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего инженером по ремонту техники в ООО «ДениКо», проживающего по Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 14 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5ст.228.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационный сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 года в период до марта 2016 года, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программы мгновенного обмена сообщений информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В начале 2016 года в период до марта 2016 года, разработав план и механизм совершения преступлений, первое лицо, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, в связи с чем, в указанный период времени, создало в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет-магазин «Chroma Shop IRK» и вовлекло в преступную группу в качестве «оператора» второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выступающее под учетными записями «nice» и «Е...Тут» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В начале 2016 года в период до марта 2016 года, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения максимально возможной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств и увеличения числа лиц, участвующих в совместных систематических незаконных сбытах наркотических средств, а следовательно реализуемого количества наркотических средств, разместило объявление на форуме сайта «www.LegalRC.biz» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о возможности совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств, а также о предложении неопределенному кругу лиц, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств от имени интернет -магазина «Chroma Shop IRK» в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно помещающих наркотические средства в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, а также «оптовых закладчиков», то есть лиц, размещающих оптовые партии наркотических средств в тайники для дальнейшей передачи «курьерам», с целью последующего незаконного сбыта.

В марте 2016 года, у ФИО1, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных, систематических в течении неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В марте 2016 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, используя программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, выступая под учетной записью «1» обратился ко второму лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выступающему в качестве «оператора», под учетной записью «nice» (оно же «Е…Тут»), с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьера», на что последнее ответило согласием.

Таким образом, подыскав соисполнителей совершения преступлений, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет -магазина «Chroma Shop IRK» возложило на себя следующие обязанности:

-распределять между участниками группы преступные роли;

-осуществлять руководство за деятельностью участников преступной группы;

-обучить участников преступной группы механизму и способу совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

-осуществлять бесперебойные незаконные приобретения и поставки наркотических средств в требуемых объемах и количестве;

-организовывать помещение наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью последующей передачи иным участникам преступной группы для дальнейших незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «оператору» преступной группы;

-используя платежную систему «Visa QIWI Wallet», распределять доходы, полученные преступным путем.

На «оператора» интернет -магазина «Chroma Shop IRK» - второго лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выступающего под учетными записями «nice» и «Е... Тут» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему в преступной группе роли возложены следующие обязанности:

- подыскивать лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьеров» и «оптовых Закладчиков»;

- обучить участников преступной группы механизму и способу совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

-с использованием программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовым закладчикам» и «курьерам» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, а также информацию о необходимости помещения в тайники, расположенные в г. Красноярске, а также в городах Барнауле Алтайского края, Иркутске Иркутской области наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- получать от «курьеров» и «оптовых закладчиков» информацию о местонахождении сделанных последними тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов;

-с использованием программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществлять непосредственные -незаконные сбыты наркотических средств покупателям.

На ФИО1, выступающего под учетной записью «1» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно отведенной ему в преступной группе роли в качестве «курьера» с марта 2016 года до января 2017 года возложены следующие обязанности:

-по указанию «оператора» преступной группы своевременно извлекать из указанных тайников и незаконно хранить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов;

-по указанию «оператора» преступной группы помещать в заранее подысканные тайники наркотические средства массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов покупателям, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать оператору преступной группы.

Кроме того, в январе 2017 года, в связи с надлежащим исполнением преступных обязанностей «курьера», ФИО1 отведена в преступной группе роль «оптового закладчика», согласно которой, последний обязан:

-по указанию «оператора» преступной группы своевременно извлекать из указанных тайников оптовые партии наркотических средств, незаконно перевозить их и хранить, а также фасовать на части, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих незаконных сбытов;

-по указанию «оператора» преступной группы помещать в заранее подысканные тайники наркотические средства массами, предназначенными для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать оператору преступной группы.

Таким образом, в марте 2016 года, согласно периода вступления каждого, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет объединился со вторым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выступающим в программе «Telegram» под учетными записями «nice», «E... Тут», ФИО1, выступающим в программе «Telegram» под учетной записью «1» и иными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени интернет -магазина «Chroma Shop IRK», спланировал механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределил роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступил к реализации намеченного.

В начале июня 2017 года, до 09 июня 2017 года, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств, незаконно приобрело и организовало помещение в тайник, расположенный в районе Х в корнях двух рядом растущих на участке местности с географическими координатами У берез, вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2002 грамма, о чем в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет сообщило «оператору» преступной группы - второму лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выступающему под учетными записями «nice» и «Е... Тут» в программе «Telegram», с целью последующих незаконных сбытов.

00.00.0000 года, второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющееся «оператором» преступной группы, выступая под учетной записью «Е... Тут» (оно же «nice»), действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, используя программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указало ФИО1 о необходимости извлечения из тайника с целью последующих незаконных сбытов вещества, содержащего производное наркотического средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2002 грамма, отправив сообщение:«У едем по координатам увидим две березы рядом растущие в корнях закопана два пакета».

В период с 00.00.0000 года года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли «оптового закладчика», извлек из тайника, расположенного в районе Х в корнях двух рядом растущих на участке местности с географическими координатами У берез, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2002 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил в принадлежащем ему рюкзаке, и в период времени с 12 часов до 22 часов 50 минут 00.00.0000 года незаконно перевез из Х в Х с целью последующих совместных незаконных сбытов на автомобиле марки «Lada Vesta», без государственных регистрационных знаков, под управлением К.П.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Тем самым, лица, дела в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающие в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2002 грамма, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствах, так как 00.00.0000 года в 23 часа 10 минут грудниками УНК ГУ МВД России по Х в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в автомобиле марки «Lada Vesta», без государственных регистрационных знаков, у Х, ФИО1 задержан.

00.00.0000 года, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Lada Vesta», без государственных регистрационных знаков, припаркованного у Х, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Х в рюкзаке ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2002 грамма, что является особо крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30.06,1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года (т.1, л.д.15-16).

-Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 00.00.0000 года, о том, что в 1 отделе УНК ГУ МВД России по Х имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается на территории Х незаконным оборотом синтетических наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети интернет. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия 00.00.0000 года установлено, что примерно в 12 часов минут ФИО1 совместно с Д.М. выехали из Х в Х в качестве пассажиров на автомобиле «Лада веста», около 23 часов 10 минут автомобиль подъехал к дому 12 «а» по Х, после чего ФИО1 был задержан, в ходе досмотра автомобиля. В рюкзаке, принадлежащем ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество PVP массой 2002 граммов (т. 1, л.д. 18).

-Показаниями свидетеля А.Д., пояснившего суду о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское»УНК ГУ МВД России по Х с 2016 года. В начале 2017 года в отделе имелась оперативная информация, что активным членом организованной преступной группы, занимающейся распространение наркотических средств на территории Х, бесконтактным способом является ФИО1, связь он поддерживал через различные месенджеры, сообщения через Интернет. Летом 2017 года была получена информация, что ФИО1 собирается сбыть партию наркотических синтетических средств. В ходе проведения ОРМ на Х был задержан автомобиль марки «Lada Vesta», в котором находился ФИО1 В ходе осмотра личной сумки, принадлежащей ФИО1, были обнаружены наркотические средства около 2-х килограмм. Наркотическое вещество было завернуто в полимерную пленку, внутри находилось порошкообразное вещество. О чем были составлены необходимые документы, переданы в следствие и было возбуждено уголовное дело.

-Протоколом досмотра транспортного средства от 00.00.0000 года года по Х «а» Х, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято три полимерных пакета коричневого цвета с двумя прозрачными свертками с веществом согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года вещество, общей массой 2002 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе проведения досмотра транспортного средства досмотра были обнаружены и изъяты планшет «iPad», банковская карта на имя Б.С., документы на имя ФИО3 (т. 1, л.д. 19-20).

-Показаниями свидетеля Р., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года вечернее время, он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности совместно с К.В.В. при досмотре автомобиля марки «Lada Vesta» без государственных регистрационных знаков, белого цвета, который был припаркован за домом У «а» по Х. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, и лицам из данного автомобиля было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи. Затем сотрудники стали проводить досмотр данного транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято на полу возле переднего пассажирского сидения рюкзак темного цвета, внутри которого находились 2 флэш накопителя, адаптер микро CD с картой памяти, модем «Yota», флэш карты, устройство для зарядки, военный билет, водительское удостоверение на имя ФИО1, 3 банковских карты, планшетный компьютер «iPad», ноутбук «МасВоок», сотовый телефон «Ml» коричневого цвета, мобильный телефон «Meizu», полимерные пакеты коричневого цвета с кристаллообразным веществом внутри. В ходе изъятия водитель указанного автомобиля пояснял, что в Х через приложение «Bla Bla Car» посадил в свой автомобиль попутчиков и привез их в Х. На переднем пассажирском сидении находился один из них - парень, которому принадлежал указанный рюкзак. Данный парень пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, за исключением кристаллообразного вещества, как оно оказалось в его рюкзаке, он пояснить не смог. По данному поводу был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Все изъятое было упаковано. Замечаний к протоколу от всех участвующих лиц не поступило (т. 2, л.д. 15-16).

-Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года вечернее время, она по просьбе сотрудника полиции принимаал участие в качестве представителя общественности совместно с Р. при досмотре автомобиля марки «Lada Vesta» без государственных регистрационных знаков, белого цвета, который был припаркован за домом У «а» по Х. Перед проведением досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, и лицам из указанного автомобиля было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи, предметы. Затем сотрудники стали проводить досмотр данного транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято: на полу возле переднего пассажирского сидения рюкзак темного цвета, внутри которого находились 2 флэш накопителя, адаптер микро CD с картой памяти, модем «Yota», флэш карты, устройство для зарядки, военный билет, водительское удостоверение на имя ФИО1, 3 банковских карты,планшетный компьютер «iPad», ноутбук «МасВоок», сотовый телефон «Ml», мобильны телефон «Meizu», три полимерных пакета с надписью «Diplomat» с кристаллообразным веществом внутри. В ходе изъятия водитель указанного автомобиля пояснял, что в Х через приложение «blablacar» посадил в свой автомобиль попутчиков и привез их в Х. На переднем пассажирском сидении находился один из них - парень, которому принадлежал указанный рюкзак темного цвета. Данный парень пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, за исключением кристаллообразного вещества, как оно оказалось в его рюкзаке он пояснить не смог. По данному поводу был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано (т. 2, л.д. 17-18).

-Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей предметов, документов от 00.00.0000 года, согласно которого у ФИО1 изъят сотовой телефон марки «IPhone7» (т. 1, л.д. 27-28).

-Показаниями свидетеля К., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в ночное время он совместно со своим знакомым Н., по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре ФИО1, который был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи. Затем сотрудники стали проводить личный досмотр данного гражданина, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с сим-картой, принадлежащий ему. Предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ у ФИО1 обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (т. 2, л.д. 19-20).

-Показаниями свидетеля Н., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в ночное время он совместно со своим знакомым К., по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности в ОП У МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре ФИО1, который был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи. Затем сотрудники стали проводить личный досмотр данного гражданина, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с сим-картой. В ходе личного досмотра у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. По данному поводу был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (т. 2, л.д. 21-22).

-Показаниями свидетеля К.П.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года по просьбе знакомого перегонял из Х купленный автомобиль марки «Lada Vesta» без государственных регистрационных знаков. Чтобы минимизировать затраты на дорогу он через мобильное приложение «Bla Bla Car» подал объявление о том, что будет ехать из Х в Х, договорился с попутчиками встретиться около 12 часов 00.00.0000 года на автовокзале Х для последующей совместной поездки в Х. В указанное время пришла женщина, позже узнал ее фамилию – С.Г.Д., у которой было при себе 4 сумки. Затем подошли парень с девушкой. У парня при себе из вещей был только один рюкзак, а у девушки только розовая сумка, других вещей у них при себе не было. Девушки заняли заднее сидение, а парень сел на переднее пассажирское сидение и поставил рюкзак на коврик между ног. Затем они поехали в Х. За время движения они останавливались около 3 раз, при этом, автомобиль он несколько раз не закрывал, но всегда возле автомобиля кто-нибудь находился. Парень при выходе из автомобиля оставлял рюкзак на полу возле переднего пассажирского сидения. Ни у кого из пассажиров не было доступа к данному рюкзаку, кроме его собственника. Когда они приехали к дому У «а» по Х в районе 23 часов, и парень собирался выходить из автомобиля, то их всех задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии двух представителей общественности был проведен досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», в ходе которого в рюкзаке парня было обнаружено и изъято: в пакетах кристаллообразное вещество сине-бирюзового цвета, а также сотовые телефоны, планшет и ноутбук. Парень пояснял, что не знает, как кристаллообразное вещество оказалось в его рюкзаке. У него сложилось впечатление, что парень знал, что перевозил, никто не мог ему подкинуть данное наркотическое средство (т. 2, л.д. 31-33).

-Показаниями свидетеля С.Г.Д., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года она находилась в Х. Ей необходимо было вернуться в Х, для этого она зашла в приложение «Bla Bla Car» и нашла автомобиль, который ехал в Х. Водитель данного автомобиля назначил ей встречу на автовокзале Х, где он ее встретил на автомобиле марки «Lada Vesta» белого цвета. Помимо нее было еще 2 пассажиров - парень и девушка. Когда парень сел на переднее пассажирское сидение, то она увидела, что между ног на полу у него был рюкзак темного цвета, из которого он в процессе движения вытаскивал компьютер. Она с девушкой, сели на заднее сидение. По пути следования останавливались около трех раз, при этом, рюкзак парня всегда оставался в автомобиле на полу перед переднем пассажирским сидением. Когда приехали в Х, то водитель решил сначала завезти парня с девушкой. Затем они приехали в мкр. Ветлужанка к жилому дому, где их всех задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии представителей общественности был проведен досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», в ходе которого в рюкзаке парня было обнаружено и изъято три пакета с веществом сине-бирюзового цвета похожим на морскую соль, а также сотовые телефоны, планшет и ноутбук. Парень пояснял, что не знает, как данное вещество оказалось в его рюкзаке. Ей это показалось странным, поскольку вещество в пакетах лежало на самом дне рюкзака, а все остальные вещи лежали аккуратно сверху (т. 2, л.д. 27-30).

-Показаниями свидетеля Д.М., пояснившей суду, что ранее она проживала с ФИО1 Летом 2017 года у них была запланирована поездка в Х. ФИО1 уехал первый, она прилетела на самолете на сутки позже. Там они находились около 2-х- 3-х дней. Затем на автомобиле такси добирались до Х. 00.00.0000 года около ее дома по Х «а» Х автомобиль задержали. При досмотре рюкзака ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находилось два пакета с веществом белого цвета. ФИО1 пояснял, что не знает откуда появилось данное вещество. Когда они были в Х, ФИО1 только ходил в магазин, отлучался на 5 минут. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Прожили они с ФИО1 около года, вместе употребляли наркотические средства «соль». Когда она выписалась из больницы в феврале 2017 года, они решили наркотики не употреблять. О том, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств ей не было известно.

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года планшетного компьютера «iPad», принадлежащего ФИО1, в ходе которого обнаружена переписка в программах «Telegram» «WhatsApp» и смс- сообщения ФИО1, выступающего по учетная записью «1» и неустановленных лиц под учетной записью «nice», «Е…Тут», свидетельствующая о совершении указанными лицами и иными не установленными лицами действующими от имени интернет -магазина «Chroma Shop IRK», согласно отведенной каждому роли, совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети Интернет на протяжении длительного периода времени с марта 2016 года по 00.00.0000 года на территориях Х, Иркутска, Барнаула.

Согласно переписки ФИО1 с «оператором» под ником «Е…Тут» расположение тайника с наркотическим средством: У едем по координатам увидим две березы, рядом растущие в корнях закопана два пакета». Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 при досмотре транспортного средства (т. 1, л.д. 122-227).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года мобильного телефона «iPhone7», в ходе которого были осмотрены текстовые документы с наименованием «Примечание», «Чаты», содержащие переписку в мессенджерах, свидетельствующую о незаконным сбыте наркотических средств, осмотрены фотографии с местами тайников (т. 1, л.д. 228-253).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года полимерного пакета коричневого цвета с наркотическим средством с пояснительной надписью «11/700/2017 у/Х PVP, m =2002, m ост=2002, отд. У СУ МВД России «Красноярское»» (т. 1, л.д. 63-64), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 65).

-Ответом ПАО «БИНБАНК», согласно которого банковская карта У принадлежит Б.С., открыта 00.00.0000 года. Согласно выписки, по данному счету в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года общая сумма зачислений составила 5120884, 80 рублей, сумма списаний 5135526 рублей 9 копеек, остаток на 00.00.0000 года составляет 3336, 58 рублей (т. 2, л.д. 166-213).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество массой 2002 грамма, предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью «два полимерных прозрачных свертка с веществом зеленого цвета, обнаруженные в ходе обследования транспортного средства «Лада Веста» по адресу: Х «а» 00.00.0000 года.. » содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1, л.д. 59-61).

- Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для дальнейшей передачи путем «закладки» в Х для «курьеров» для последующего сбыта. В марте 2016 года на сайте «www.LegalRC.biz» информационно-телекоммуникационной сети Интернет он нашел объявление о том, что необходимы работники в качестве «курьеров», служебными обязанностями, которых было осуществление «закладок» с наркотическим средством на территории Х от имени интернет-магазина «Chroma Shop IRK». Затем через программу «Telegram» он написал по указанному в объявлении телефону о своем желании работать, поскольку ему необходимы были денежные средства, при этом он использовал ник «1». Человек, который в последующем ему отвечал все время менял ники, которые он не помнит, последний из них был «nice», «E... Тут». Человек, который выступал от имени интернет-магазина написал, что для начала работы ему необходимо внести залог в размере 5000 рублей. Он пояснил, что у него таких денег нет. Указанный человек согласился предоставить работу без залога и посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» написал ему адрес, где в тайнике находилось наркотическое средство массой 80 грамм, которое было упаковано в темный полимерный скотч и закопано в земле. Какой был адрес данной «закладки», не помнит. Ему необходимо было забрать данное наркотическое средство и перепрятать его в другой тайник. Когда он выполнил эту работу, то ему от представителя интернет-магазина стали приходить сообщения с указанием адресов, где было спрятано наркотическое средство. За каждый месяц он получал заработную плату, которая была не фиксированная и всегда разной. Он мог 2-3 месяца не работать, но ему все равно приходили денежные средства. Ему была отправлена по почте карта «Бин-банка», зарегистрированная на имя Б.С. Данного человека он никогда не знал и не видел. Данная карта необходима была для получения денежных средств, которые ему перечислялись за проделанную работу. Наркотические средства он не упаковывал, они всегда были расфасованы. В январе 2017 года от представителя интернет-магазина «Магнит» стали приходить сообщения о тайниках с наркотическим средством, при этом упаковка и само количество наркотического средства возросло. За работу он стал получать около 100000 рублей. 10 или 00.00.0000 года ему поступило сообщение от представителя (оператора) интернет-магазина, в котором были указаны GPS координаты тайника с наркотическим средством, который располагался в Х на расстоянии около 30-50 км от Х. Конкретной договоренности об оплате за данную работу не было. Он купил билет на самолет в Х, куда улетел 10 или 00.00.0000 года. В лесу под деревьями, где именно не помнит, на месте указать не сможет, по указанным координатам он нашел 2 пакета коричневого цвета с надписью «Diplomat», в которых находилось наркотическое средство «кристаллы» бирюзового цвета. Он забрал данное наркотическое средство, уехал в Х, где снял гостиницу. Затем из Х к нему приехала Д.М., с которой он поддерживает дружеские отношения. Д.М. не причастна к незаконному обороту наркотических средств. 00.00.0000 года он через мобильное приложение «Bla Bla Car» нашел автомобиль, который ехал из Х в Х и забронировал 2 места. 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут они с Д.М. приехали на автовокзал Х, где их встретил мужчина на автомобиле марки «Lada Vesta» белого цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение, рюкзак поставил на коврик между ног. В рюкзаке у него находилось указанное выше наркотическое средство, а также ноутбук, планшет, личные вещи, карты памяти и документы. В Х они приехали около 23 часов 00 минут. Он попросил водителя довезти их домой с Д.М., где их в последующем задержали. Таким образом, в период времени с марта 2016 года он работал «курьером» в интернет-магазине «Магнит», с января 2017 года «оптовым закладчиком». Никого из данного магазина он ни разу не видел, общался только через программу «Telegram», ни с кем не созванивался. Интернет-магазин «Магнит» и «Chroma Shop IRK» это одно и тоже, однако на сайте «www.LegalRC.biz» фигурирует в настоящее время только одно его название - «Chroma Shop IRK» (т. 2, л.д. 77-81,95-96).

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, что подтверждается материалами ОРД, показаниями свидетеля А.Д., который пояснил, что в начале 2017 года в отделе имелась оперативная информация, что активным членом организованной преступной группы, занимающейся распространение наркотических средств на территории Х, бесконтактным способом является ФИО1, связь он поддерживал через различные месенджеры, сообщения через Интернет. Летом 2017 года поступила оперативная информация, что ФИО1 сбыть партию наркотических средств. При задержании ФИО1, в ходе осмотра его личной сумки были обнаружены наркотические средства около 2-х кг, что согласуется с протоколом досмотра транспортного средства, в котором был задержан подсудимый, и при личном досмотре, принадлежащего ему рюкзака, было обнаружено и изъято наркотическое средство, в присутствии представителей общественности Р. и К.В.В., а также показаниями свидетелей К.П.А., С.Г.Д., Д.М. непосредственно, присутствующих при задержании ФИО1 и досмотре его рюкзака, в котором были обнаружены наркотические средства. Что согласуется с протоколом личного досмотра ФИО1 у которого был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон, в присутствии представителей общественности К. и Н. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в мессенджерах, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, осмотрены фотографии с местами тайников. Что также согласуется с протоколом осмотра планшетного компьютера«iPad», принадлежащего ФИО1, в ходе которого обнаружена переписка в программах «Telegram» «WhatsApp» и смс- сообщения ФИО1, выступающего по учетная записью «1» и лиц под учетной записью «nice», «Е…Тут», свидетельствующая о совершении указанными лицами и иными лицами действующими от имени интернет -магазина «Chroma Shop IRK» совместных незаконных сбытов наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети Интернет с марта 2016 года по 00.00.0000 года на территориях Х, Иркутска, Барнаула. Согласно переписки ФИО1 с «оператором» под ником «Е…Тут» указано расположение тайника с наркотическим средством. Что согласуется и со сведениями ПАО «БИНБАНК» по выписке банковской карты на имя Б.С. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно которой общая сумма зачислений в указанный период составила 5120884, 80 рублей, сумма списаний 5135526 рублей 9 копеек,, заключением эксперта У от 00.00.0000 года. Что согласуется и с признательными показаниями ФИО1 и суд признает их допустимым, достоверным доказательством. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств, судом не установлено. Наличие квалифицирующего признака совершения преступления ФИО1 в составе организованной группы установлено в ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных доказательств, из которых усматривается, что группа, в состав которой входил ФИО1 и лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, характеризуется устойчивостью, наличием единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства на территории Х путем закладок и получением денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство через систему моментальных платежей на определенный электронный счет, привязанный к конкретному номеру телефона, с последующей отправкой смс-сообщения о месте закладки после подтверждения оплаты, четким распределением ролей, наличии организатора, который осуществлял руководство всеми участниками группы, а также длительным периодом ее действия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. По психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства в тоже время правильно ориентировался в окружающем действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях в судебных заседаниях. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) у подэкспертного не выявлено (т. 2, л.д. 148-149).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО4 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны, до случившегося занимался общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью, супругой С.М.А. характеризуется с положительной стороны, как заботливый отец, занимающийся воспитанием детей и обеспечивающим семью, на учетах в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства не учитывает, поскольку доказательств, подтверждающих невозможностью получения ФИО1 заработка законным способом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. Поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ и оснований для применения ст.64 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку с учетом положений вышеуказанных статей, срок наказания уже предусмотрен ниже минимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP-(a-пирролидиновалерофен), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2002 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России «Красноярское до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Два диска с информацией, полученной с сотового телефона и планшетного компьютера – хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту Сбербанка У, банковскую карту АО «Киви Банк» У, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – передать в распоряжение ФИО1 Счет У от 00.00.0000 года с двумя кассовыми чеками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» Красноярское до принятия решения по выделенному уголовному делуУ.

Денежные средства в сумме 3336, 58 рублей, находящиеся на лицевом счете У банковской карты ПАО «БинБанка Gold Card SERGEY BELOZYOROV» У, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - обратить в доход государства. Банковскую карту ПАО «БинБанка Gold Card SERGEY BELOZYOROV» У- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова