Приговор № 1-1030/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-1030/2018

Дело № 1-1030/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Волкова В.В., представившего удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки *****, гражданки РФ, русским языком владеющей, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего личного употребления наркотического средства, находясь в подъезде *****, нашла и присвоила, то есть незаконно приобрела для последующего личного употребления, вещество массой 1,403 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное вещество ФИО1 положила в находящуюся при ней женскую сумку и в последующем незаконно хранила его при себе с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, до 20 часов 20 минут того же дня.

21.03.2018 года в период времени с 16 часов до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ***** р.***** ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего в указанном месте в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут того же дня в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,403 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть - наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (л.д. 51-53), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к алкоголю не страдает. Установить, страдает ли ФИО1 наркоманией, не представилось возможным, она нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра-нарколога для предотвращения дальнейшей наркотизации. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы указанного заключения экспертизы сомнений у суда в своей правильности не вызывают, подтверждаются иными материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Она не судима, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, проживает с ними, в настоящее время не работает. По месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Со слов подсудимой, ни она, ни ее близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд расценивает: полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей у виновной. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как то предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд не усматривает по делу достаточных фактических оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, личность виновной, которая не судима, характеризуется, в целом, удовлетворительно, а также ее отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным также не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что среди смягчающих обстоятельств имеется предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться; пройти консультативное обследование у врача-нарколога, а при установлении диагноза «наркомания» - пройти курс лечения от данного заболевания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **** вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 1,363 грамма, а также обертку от конфеты из фольгированной бумаги, - уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко