Приговор № 1-379/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-379/2023

1-379/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - погрузчиком фронтальным марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – погрузчик) осуществлял движение задним ходом по дворовой территории <адрес>.

В это же время позади погрузчика шла пешеход К.О.И., которая была обращена спиной к движущемуся погрузчику.

ФИО1, осуществляя движение задним ходом, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пренебрег мерами предосторожности, не учел особенностей своего транспортного средства, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, в отсутствие пешеходов позади своего механического транспортного средства не убедился, к помощи других лиц не прибегнул, своевременно не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При этом подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого мог быть причинен тяжкий вред здоровью гражданки К.О.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил преступную небрежность.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 8.1. абзац 1, п. 8.12. абзац 1, п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД РФ);

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ);

перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ);

движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12. абзац 1 ПДД РФ);

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1. ПДД РФ).

В результате этого ФИО1 при движении задним ходом задней частью погрузчика совершил наезд на пешехода К.О.И., при этом потерпевшая получила телесные повреждения:

открытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением костных отломков, ушибленной раны на левой голени с травматической отслойкой кожи на левой нижней конечности, с формированием коллоидных рубцов кожи более 10% и умеренной контрактуры левого коленного сустава;

закрытый перелом кости трапеции левой кисти и ушибленная рана на левой кисти,

которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется только положительно, проживает с семьей, раскаивается в содеянном, работа водителем является основным источником дохода семьи подсудимого, добровольно перечислил потерпевшей в счет возмещения морального вреда 30000 руб. и принес извинения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить подсудимому следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)