Решение № 12-92/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-92/2021

УИД 61MS0049-01-2021-000038-91


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.02.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.02.2021 года ФИО1 был признан виновным в том, что 03.01.2021 года, в 22 часа 30 минут, он, управляя транспортным средством – автомобилем – «Опель Вектра», г.н.№, по адресу: <...> двигался по ул.45-я Линия в направлении от ул.Сарьяна в сторону ул.Комсомольской по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего(встречного) движения, навстречу потоку движения, чем нарушил требования дорожных знаков 5.7.1, 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением», установленных на въезде на ул.45-я Линия с ул.Сарьяна, а также дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», установленного на ул.45-я Линия при движении от ул.Сарьяна и 5.5. «дорога с односторонним движением», установленного по ул.45-я Линия при въезде с ул.Комсомольской, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении ему(ФИО1) наказания в виде штрафа. Так, он, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> работа является его единственным источником дохода, имеет кредитные обязательства, административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые ему вменены, как совершенные им, совершал не он, а иные лица.

В судебном заседании, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что, 03.01.2021 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем – «Опель Вектра», г.н.№, по адресу: <...> двигался по ул.45-я Линия в направлении от ул.Сарьяна в сторону ул.Комсомольской по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего(встречного) движения, навстречу потоку движения, чем нарушил требования дорожных знаков 5.7.1, 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением», установленных на въезде на ул.45-я Линия с ул.Сарьяна, а также дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», установленного на ул.45-я Линия при движении от ул.Сарьяна и 5.5. «дорога с односторонним движением», установленного по ул.45-я Линия при въезде с ул.Комсомольской, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 03.01.2021 года №;

- схемой административного правонарушения;

- карточкой водителя.

19.02.2021 года мировой судья судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяцеа.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП. К его утверждениям, что данные правонарушения совершал не он, а иные лица, суд относится критически, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности именно ФИО1 вступили в законную силу и им не обжаловались. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.02.2021 года в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: